Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-2332/2021 от 27.10.2021

Дело № года

УИД 23RS0001-1-2021-003825-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2021 года                                                                                               г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельниченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Мельниченко А.Б. задолженность в размере 174 574 рубля 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 691 рубль 49 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 02.08.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мельниченко А.Б. был заключен кредитный договор № 368391206 в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 114 795 рублей 92 копеек под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 16 215 рубля 04 копейки. По состоянию на 20.09.2021 г. общая задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с 03.09.2014 г. по 20.09.2021 г. составляет 174 574 рубля 74 копейки, из которой: просроченная задолженность в размере 11 4795 рубля 92 копейки; проценты в размере 28 983 рубля 73 копейки; проценты по просроченному кредиту в размере 5 786 рублей 34 копейки; неустойка по кредитному договору в размере 21 949 рублей 97 копеек; неустойка по просроченному кредиту в размере 3 058 рублей 78 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик - Мельниченко А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, 02.08.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мельниченко А.Б. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № 368391206.

Согласно условиям указанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Мельниченко А.Б. кредит в сумме 114 795 рублей 92 копейки под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Мельниченко А.Б. заключив вышеуказанный кредитный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита на счет Мельниченко А.Б., в связи с чем, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом Мельниченко А.Б. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита, по смыслу которых, заемщиком выплачивается неустойка в размере 20 % при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки п. 12 условий/.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 5.2. общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно, в связи с нарушением Мельниченко А.Б. условий договора и образованием задолженности, банк потребовал от последнего досрочного погашения и возврата кредита. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 20.09.2021 г. общая сумма задолженности составила 174 574 рубля 74 копейки, из которой: просроченная задолженность в размере 114 795 рубля 92 копейки; проценты в размере 28 983 рубля 73 копейки; проценты по просроченному кредиту в размере 5 786 рублей 34 копейки; неустойка по кредитному договору в размере 21 949 рублей 97 копеек; неустойка по просроченному кредиту в размере 3 058 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен арифметически верно и произведен в соответствии с заявленным периодом, заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

    Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 4691 рубль 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2049 от 28.09.2021 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мельниченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Мельниченко ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 368391206 от 02.08.2014 г. в размере 174 574 рубля 74 копейки и государственную пошлину в размере 4 691 рубль 49 копеек, а всего 179 266 /сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть/ рублей 23 копейки.

    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                                                      Дубинкин Э.В.