Решение по делу № 2-2012/2024 от 10.04.2024

УИД 74RS0017-01-2024-002232-92

Дело № 2-2012/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                 г. Златоуст Челябинская область

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего    Рогожиной И.А.,

при секретаре    Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Дорофеевой Светлане Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК» «Югория») обратилось в суд с иском к Дорофеевой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 140 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водителем Дорофеевой С.В., управлявшим транспортным средством ВАЗ Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7. ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на взыскание в порядке регресса суммы ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ширшова Е.П.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4оборот,45).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.34,35,43).

Третье лицо Ширшова Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водителем Дорофеевой С.В., управлявшим транспортным средством ВАЗ Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копией материала по дорожно-транспортному происшествию (л.д.36-41)

В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п.1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Дорофеевой С.В. выполнены не были.

Нарушение водителем Дорофеевой С.В. указанных пунктов ПДД РФ, находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, содействовали возникновению вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7. ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) (л.д.30-31).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих вину Дорофеевой С.В. в совершении ДТП, а также факта причинения вреда потерпевшим при управлении транспортным средством, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства автомашине ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, являлась Ширшова Е.П. (л.д.32), транспортного средства Хёндай Соната, государственный регистрационный знак №, - Кушнов И.А. (л.д.55), транспортного средства ВАЗ Лада Веста, государственный регистрационный знак №, - Дорофеева С.В. (л.д.33).

Гражданская ответственность Дорофеевой С.В. застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ТТТ №) (л.д.15).

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Ширшова Е.П. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 140 000 руб. 00 коп.(л.д.17-20)

Стоимость восстановительного ремонта автомобилей ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не обращался.

Представленные доказательства являются достаточными для достоверного определения истинного размера ущерба, причиненного при ДТП, стороной ответчика не опровергнуты.

АО «ГСК «Югория» свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 140 000 руб. 00 коп., исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21,22).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя Дорофеевой С.В. в дорожно-транспортном пришествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом вред был причинен последней при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 140 000 руб. 00 коп., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, со Дорофеевой С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 140 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.1), которая с учётом приведённых норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать с Дорофеевой Светланы Владимировны в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 140 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024