Решение от 28.12.2017 по делу № 02а-0282/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года

г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-282/17 по административному иску Тхора Владимира Евсеевича к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда г. Москвы находится административный иск Тхор В.Е. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представителем по доверенности административного истца Тхор С.А. представлено заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что в связи с вынесением 02.11.2017г. Головинским районным судом г. Москвы определения об отказе в удовлетворении заявления Дедёшина С.К. и Леонтьевой И.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимость в защите нарушенного права административного истца и удовлетворении исковых требований отпала. Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

Административный ответчик Головинский ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно принятия отказа от иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного окта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1,2 ст. 56 КАС РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, … должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Учитывая, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска прямо указан в доверенности представителя, суд считает, что отказ от иска необходимо принять.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принят отказ от иска, в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Тхора С.А. от административного иска к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-282/17 по административному иску Тхора Владимира Евсеевича к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░