Решение по делу № 2-2730/2019 от 22.11.2019

КОПИЯ Дело № 2-2730/2019

44RS0002-01-2019-003637-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца Скворцова А.Г., ответчика Крылова М.В.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. Г. к Крылову М. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Скворцов А.Г. обратился в суд к Крылову М.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 5 января 2019 г. на Кинешемском шоссе в г. Костроме произошло ДТП с участием а/м «Додж-Караван», гос. номер №, под управлением водителя Крылова М.В., и а/м «Фольксваген Пассат», гос. номер №, под управлением водителя Макова А.А. В данном ДТП признана вина водителя Крылова М.В. В результате ДТП ему (истцу) был причинен вред здоровью средней тяжести в виде травматического отека мягких тканей в области грудины, двойного перелома грудины со смещением отломков, а также материальный ущерб. В результате виновных действий ответчика он переживал огромные физические и нравственные страдания на протяжении 1,5 месяцев, вызванные физической болью в груди при обычной ходьбе, дыхании, кашле, смехе. Он также потерял возможность активного отдыха с семьей, занятий лыжным спортом на весь зимний период 2019 г. Материальный ущерб выражается в порче в результате ДТП очков, верхней одежды, обуви. На приобретение (ремонт) данного имущества им были потрачены денежные средства. Также он приобретал лекарства. Проходил лечение у травматолога-ортопеда.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 991 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В судебном заседании истец Скворцов А.Г. заявил об отказе от иска к Крылову М.В. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований и возмещением причиненного вреда, представив об это письменное заявление с просьбой производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Крылов М.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, в связи с урегулированием спора с ответчиком и возмещением причиненного вреда, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ Скворцова А.Г. от исковых требований к Крылову М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Скворцова А.Г. к Крылову М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Скворцова А. Г. отказ от иска к Крылову М. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева