Решение от 26.02.2024 по делу № 2-75/2024 (2-1532/2023;) от 01.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                    г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием истца Поляковой Н.С.,

представителя истца по ордеру адвоката Суровцевой Е.А.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности Шестовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2024 по исковому заявлению Поляковой Н.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии,

установил:

Полякова Н.С. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением в УПФР в городе Богородицке Тульской области о досрочном назначении пенсии по старости на основании ст. ст. 33, 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также на основании Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года № Управления Пенсионного фонда России в г. Богородицке (межрайонное) было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия права ввиду отсутствия продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Отказ УПФР мотивирован следующим тем, что период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами этой зоны, указанные периоды работы исключаются из периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

Считает, что отказ является незаконным и противоречит действующему законодательству.

Она, Полякова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в поселке <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительства в <адрес>, в                                                <адрес>, отнесенный к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> <адрес>. Трудовая деятельность в этот период времени имела место в <адрес>. Иного жилого помещения у нее нет, соответственно иного места для проживания я не имеет.

На основании изложенного истец просит суд:

признать за ней, Поляковой Н.С., право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на 3 (три) года;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей, Поляковой Н.С., пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года со дня возникновения права на назначение такой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Полякова Н.С., представитель истца по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности                 Шестова Т.Л. заявленные требования не признала в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Данный возраст, считающийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение пенсии раньше общеустановленного возраста.

В соответствии с абз.2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Частью первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (п. 7) и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).

Статьи 33 и 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности; гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Исходя из примечания к ст.ст. 32-35 названного Закона РФ, установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Основным документом, определяющим нахождение населенных пунктов в зоне с льготным социально-экономическим статусом, являются Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года №237-р, Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582 и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074.

Перечнями населенных пунктов <адрес> отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом по настоящее время.

Согласно пункту 7 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 № 16/19па, к заявлению о назначении пенсии по старости граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, должны быть приложены документы о проживании или работе в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктом 100 Перечня от 28.11.2014 № 958н указано, что в качестве документов, подтверждающих проживание и работу в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, принимаются: удостоверения установленного образца, документы, подтверждающие проживание в указанных зонах (регистрация по месту жительства или месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 обратилась Полякова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» из-за отсутствия требуемой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации МО Бегичевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выписками из домовой книги администрации МО Бегичевское Богородицкого района.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности                       Поляковой Н.С. (<данные изъяты> доля в праве), ее супругу ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), сыну ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным ЕГРН иного жилого помещения в собственности у Поляковой Н.С. и ее супруга ФИО2 нет.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета Полякова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ (в спорный период) в том числе работала на территории <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 5 дней) № АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 29 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 7 месяцев 0 дней) № ООО ЧОП «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 29 дней) № ООО ЧОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 5 месяцев 29 дней) № ООО ЧОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 30 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 30 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 7 месяцев 23 дня) № ООО <данные изъяты>».

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды в графе «Территориальные условия» отсутствуют сведения о работе в чернобыльской зоне, а также сведения о работе вахтовым методом.

Решением пенсионного органа указанные периоды (всего 6 лет 6 месяцев 26 дней) не включены в период проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения.

Пенсионном органом указано, что на основании представленных заявителем документов в период проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 10 мес. 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4мес. 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 мес. 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.5 дней). Итого: 6 лет 2 месяца 26 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет необходимой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем право выхода на пенсию в соответствии со ст.34 Закона от 15.0.1991 года №1244-1, отсутствует.

Таким образом, в период проживания (работы) Поляковой Н.С. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом засчитано 6 лет 2 месяца 26 дней, что не дает ему право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС". Из периода постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях, находящихся на территории <адрес> и <адрес>.

Не согласившись с отказом ответчика, истец Полякова Н.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Как пояснил в судебном заседании истец, она постоянно проживает в                                       <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Другого места жительства не имеет. В период проживания в <адрес> ее трудовая деятельность имела место за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом, однако ее место жительство в связи с работой не изменялось, поскольку она работала вахтовым методом.

Полякова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по н. в. зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО2, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом, расположенный по указанному адресу является единственным местом жительства для Поляковой Н.С. и членов ее семьи. Данных о том, что указанное жилое помещение непригодно для проживания, не имеется, равно как и сведений о непроживании (выезде) семьи Поляковых из данной квартиры. Коммунальные услуги имеются в доме, газ, электричество поступает в дом и потребляются истцом и членами ее семьи, вода потребляется из скважины. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В период ДД.ММ.ГГГГ гг. Полякова Н.С. неоднократно обращалась за медицинской помощью по месту жительства в ГУЗ «<данные изъяты> а также в ООО Медицинский центр «<данные изъяты>» <адрес>, о чем в материалы дела представлены копии медицинских исследований и консультаций врачей-специалистов, выписки из амбулаторной медицинской карты.

Согласно учетно-послужной карточке ФИО1 (сын истца), аттестата о среднем образовании, он обучался до ДД.ММ.ГГГГ г. в МОУ «Центр образования №»                 <адрес>.

Факт проживания истца в спорный период в <адрес> подтвердили допрошенные судом свидетели, достоверность показаний которых ответчиком не опровергнута.

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., показала, что Полякова Н.С. вместе с супругом и сыном в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, и стали в нем проживать. Сын Поляковой Н.С. учился в МОУ «Центр образования №» <адрес>. С момента переезда в <адрес> Полякова Н.С. работала в <адрес>, затем стала работать вместе с мужем в ЧОП в <адрес>. График их работы был вахтовый, 2/4, то есть после двух суток работы истец находилась дома 4 выходных дня. На работу и обратно истец и ее супруг добирались на личном автомобиле. В период их работы она (свидетель) присматривала за домом и за сыном Поляковой Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ г. (после болезни супруга) Полякова Н.С. перестала работать. Другого жилья у этой семьи нет. Они постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г. проживают в <адрес>. Дом и земельный участок Полякова Н.С. и члены ее семьи содержат в надлежащем состоянии. При доме они имеют свою скважину.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по н.в. Полякова Н.С. проживает вместе с сыном и супругом по адресу: <адрес>, он является соседом по дому Поляковой Н.С. (<адрес>). Первое время Полякова Н.С. была ИП, затем вместе с мужем устроились в ЧОП в <адрес>. Работали они 2/4. Добирались на работу на своей машине. За их сыном, который учился в <адрес>, в это время присматривала соседка. Полякова Н.С. постоянно проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ г., ежегодно занимается огородом. На участке у них есть своя скважина, от центрального водоснабжения они отказались. В другое место жительства никогда истец не выезжала. Он (свидетель) никогда их отсутствия не замечал.

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и согласуются с иными, представленными и исследованными доказательствами.

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", предусмотрена возможность снижения пенсионного возраста по старости при назначении пенсии для граждан, проживающих или работающих в указанной зоне. При этом обязательность соблюдения условий одновременного проживания и работы в данной зоне законодателем не установлена.

Доводы представителя ответчика о том, что Полякова Н.С. в период работы в                <адрес>) не проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд признает несостоятельными, поскольку указанный вывод противоречит положениям пункта 8 части первой статьи 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Работа истца в ином населенном пункте, выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства, не может расцениваться как смена места постоянного проживания и влиять на предоставляемые государством права, связанные с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Несмотря на работу истца в зоне, не относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, факт ее проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, кроме пояснений истца, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из пояснений самого истца, а также показаний допрошенных при рассмотрении дела судом свидетелей следует, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данных о том, что Поляковой Н.С. по месту работы предоставлялось жилье не имеется. В выходные, в период отпуска и в праздничные дни истец находилась дома.

Исключая вышеуказанный период из периода постоянного проживания Поляковой Н.С. в зоне радиоактивного загрязнения, поскольку в это время она работала в организациях, расположенных в <адрес> и <адрес>, пенсионный орган, учитывая отдаленность этих населенных пунктов, необоснованно исходил из того, что она не могла одновременно работать в организации, расположенной на «чистой» территории, и проживать на загрязненной территории.

При этом доводы истца о проживании в <адрес>, наличие регистрации по месту жительства в данном населенном пункте, отнесенном к территории радиоактивного загрязнения, подтверждающиеся материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Каких-либо доказательств, опровергающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным, режим работы Поляковой Н.С. в организациях, расположенных в <адрес> и <адрес>, то есть не по месту постоянной регистрации, не свидетельствуют о перемене ею места жительства.

При таких обстоятельствах, указанные сведения принимаются судом как доказательства, подтверждающие факт проживания истца в указанной местности в спорный период времени.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Так, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 указанного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (статья 34).

Истец относится к категории, определенной в ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что сведений о том, что в спорный период истец выезжал на другое место жительства ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в пенсионный орган) (12 лет) истец проживал в <адрес>, в том числе и по настоящее время, т.е. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем приобрела право на снижение пенсионного возраста.

Суммарная продолжительность проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом позволяет снизить пенсионный возраст на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, с учетом права на уменьшение возраста выхода на пенсию на 3 года в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право истца на снижение общеустановленного возраста на 3 года и на назначение пенсии возникло с даты обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах исковые требования Поляковой Н.С. суд находит законными, обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ №1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ № 1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░