Решение по делу № 2-3693/2022 от 09.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3693/2022

74RS0002-01-2022-001645-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью ФИО1 (далее по тексту - ООО «ФИО1») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 381 руб. 40 коп., из которых: 52 599,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 475 782,06 руб. – просроченный основной долг, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 483,81 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО3» уступило право требования ООО ФИО1 на основании правопреемства по соглашению уступки права требования №, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2

Представитель истца ООО ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО "ФИО3" представителя в суд не направило, извещены.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 22,9 % годовых со сроком возврата через 84 месяца с даты заключения договора (л.д. 7-1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО3 уступило право требования ООО ФИО1 на основании правопреемства по соглашению уступки права требования №, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 381 руб. 40 коп., из которых: 52 599,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 475 782,06 руб. – просроченный основной долг (<данные изъяты>).

Разрешая заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа в размере 12 051,44 руб. (л.д. 12) за исключением первого месяца 9 724,66 руб. и последнего 12 165,67 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО ФИО1 обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (<данные изъяты>), то есть трехгодичный срок исковой давности за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что ООО ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 483,81 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченно ответственностью ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2022 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Н.Н. Петрова

    Секретарь      Д.Д. Денисламова