Решение по делу № 22К-954/2021 от 02.12.2021

Судья Середа А.Н. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                             02 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

обвиняемого Тамазова В.А. при помощи системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Казачека А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Тамазова В.А. – адвоката Казачека А.Г. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

- ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея, подполковника юстиции ФИО11 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тамазова В.А. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тамазову В.А., <данные изъяты>, ранее не судимому, по уголовному делу № на 1 (один) месяц, а всего до 4-х месяцев 29 суток, то есть до 18 декабря 2021, включительно.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Тамазова В.А. и его защитника – адвоката Казачека А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казаковой К.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда от 16.11.2021 подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

11.11.2021 в Майкопский городской суд Республики Адыгея с согласия руководителя следственного органа обратился следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея Джанчатов А.З. с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тамазова В.А.

В обоснование ходатайства указал, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. Майкопу в отношении Тамазова В.А., по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19.07.2021 в 20 час. 05 мин. Тамазов В.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан и водворен в ИВС Отдела МВД России по г. Майкопу.

20.07.2021 Тамазову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Тамазов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.07.2021 в отношении Тамазова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 18.09.2021 включительно.

27.07.2021 руководителем следственного органа – начальником СУ МВД по Республике Адыгея ФИО12 уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по г. Майкопу и передано в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея для организации дальнейшего расследования.

02.08.2021 уголовное дело № 12101790001000907 принято к производству следователем СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО13

16.08.2021 руководителем следственного органа – врио начальника СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО14 уголовное дело № изъято из производства следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО13 и передано для дальнейшего расследования следователю по особо важным делам СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО11

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался неоднократно, последний раз 11.11.2021 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 19.12.2021 включительно.

По мнению следствия, причастность Тамазова В.А. к совершению данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела.

Следователь указал, что изучением личности обвиняемого Тамазова В.А. установлено, что он официально не трудоустроен, является потребителем наркотических средств и зарабатывает на жизнь путем осуществления закладок с наркотиками в тайники. Кроме того, Тамазов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, максимальное наказание по которому Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, в связи с чем полагал, что, Тамазов В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе и пользуясь свободой передвижения, не имея постоянного источника дохода, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная места «закладок» наркотических средств, может уничтожить доказательства необнаруженные в настоящее время органами предварительного следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также указал, что за 2 месяца после последнего продления срока предварительного следствия и срока содержания Тамазова В.А. под стражей, запланированные процессуальные и следственные действия выполнены в полном объеме, за исключением: не допрошены понятые ФИО15 и ФИО16 участвовавшие в осмотре квартиры, где проживал Тамазов В.А., в связи с неустановлением их местонахождения; не получены и не осмотрены сведения об абонентских соединениях из <данные изъяты>

Ссылался на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Тамазова В.А. истекает 18.11.2021, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО15 и ФИО16 с целью их допроса; проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и последующего допроса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с банковских карт которых осуществлялись денежные переводы на банковский счет Тамазова В.А. за незаконный сбыт наркотических средств; истребование из <данные изъяты> сведений об абонентских соединениях по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании Тамазова В.А. и их осмотр; предъявление обвинения Тамазову В.А. в окончательной редакции; выполнение требований ст.ст. 215 и 217 УПК РФ; составление обвинительного заключения.

В судебном заседании суда первой инстанции следователь Джанчатов А.З. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тамазова В.А., просил его удовлетворить.

Прокурор отдела прокуратуры Республики Адыгея Цикушев Э.Б. поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Тамазова Э.Б. под стражей.

Обвиняемый Тамазов Э.Б. и адвокат Казачек А.Г. возражали против продления срока содержания под стражей ввиду того, что Тамазов В.А. нуждается в медицинском лечении.

16.11.2021 судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Тамазова В.А. – адвокат Казачек А.Г. просит отменить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2021 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тамазова В.А., как незаконное, необоснованное, и избрать в отношении Тамазова В.А. иную, более мягкую меру пресечения, позволяющую оказать обвиняемому квалифицированную медицинскую помощь.

Защита считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и неправильным применением уголовного закона.

Адвокат указывает, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тамазова В.А., расследование уголовного дела фактически окончено, обвиняемый вину в совершенном преступлении признал. 19.07.2021 Тамазов В.А. был задержан сотрудниками УФСБ по РА, при задержании ему были причинены травмы в виде перелома пальца руки, а также выбита пластина, установленная в руке ранее. После избрания меры пресечения Тамазов В.А. был направлен в ФКУ СИЗО-2 п. Тлюстенхабль. ДД.ММ.ГГГГ ему выполнена операция – <данные изъяты>. В настоящее время гипс снят, он выписан из стационарного отделения филиала «Краевая больница № 2 ФКУЗ МСЧ – 23 ФСИН России» несмотря на то, что его состояние не улучшилось, необходима дополнительная консультация травматолога, повторная операция и регулярное обезболивание. Оказание медицинской помощи в условии ФКУ СИЗО-2 п. Тлюстенхабль невозможно.

Отмечает, что суд первой инстанции не придал значения доводам стороны защиты; судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого лица.

Считает, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Тамазова В.А. под стражей, в постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришёл к таким выводам.

Адвокат полагает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных статьей 97 УПК оснований, а именно, данных о том, что Тамазов В.А., будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было.

Ссылается на то, что тяжесть предъявленного Тамазову В.А. обвинения сама по себе, без учета обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК, не может служить основанием для избрания меры пресечения. Кроме того, указывает, что судом также не исследовались с достаточной полнотой основания, подтверждающие необходимость избрания иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Тамазова В.А. и не учтено состояние здоровья обвиняемого.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Тамазов В.А. и адвокат Казачек А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2021 отменить и избрать в отношении Тамазова В.А. иную, более мягкую меру пресечения, позволяющую оказать Тамазову В.А. квалифицированную медицинскую помощь.

Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Казачека А.Г. Просила постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2021 в отношении Тамазова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Тамазова В.А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело № возбуждено 19.07.2021 СО ОМВД России по г. Майкопу в отношении Тамазова В.А., по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19.07.2021 в 20 час. 05 мин. Тамазов В.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан и водворен в ИВС Отдела МВД России по г. Майкопу.

20.07.2021 Тамазову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Тамазов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.07.2021 в отношении Тамазова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 18.09.2021 включительно.

27.07.2021 руководителем следственного органа – начальником СУ МВД по Республике Адыгея ФИО12 уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по г. Майкопу и передано в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея для организации дальнейшего расследования.

02.08.2021 уголовное дело № принято к производству следователем СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО13

16.08.2021 руководителем следственного органа – врио начальника СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО14 уголовное дело № изъято из производства следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО13 и передано для дальнейшего расследования следователю по особо важным делам СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО11

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался неоднократно, последний раз 11.11.2021 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 19.12.2021 включительно.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведении и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тамазова В.А. подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст.ст. 108 и 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого Тамазова В.А. под стражей.

Из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов усматривается, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тамазова В.А. проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, подтверждающих обоснованность его подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Тамазова В.А. обвинения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тамазова В.А. судом исследованы предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел, что Тамазов В.А. имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, характеризуется положительно, не судим.

Вместе с тем, суд также учел, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющую повышенную общественную опасность, посягающего как на здоровье населения, так и на общественную нравственность, совершенного из корыстных побуждений, холост, не имеет прочных социальных связей, не трудоустроен, в связи с чем у суда были основания полагать, что Тамазов В.А., с учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом учтено, что для окончания предварительного расследования необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: провести оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения понятых ФИО15 и ФИО16 с целью их допроса; провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и последующего допроса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с банковских карт которых осуществлялись денежные переводы на банковский счет Тамазова В.А. за незаконный сбыт наркотических средств; истребовать из <данные изъяты> сведения об абонентских соединениях по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании Тамазова В.А. и осмотреть их предъявить обвинение Тамазову В.А. в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215 и 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тамазова В.А. подлежит удовлетворению, посчитав невозможным изменение ему меры пресечения на более мягкую, так как данные меры пресечения не смогут в должной мере воспрепятствовать обвиняемому скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления обвиняемому Тамазову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство стороны защиты о приобщении к материалам дела выписки из медицинских документов в отношении Тамазова В.А. Вместе с тем, в данных документах не содержится сведений, свидетельствующих о том, что обвиняемый Тамазов В.А. по состоянию своего здоровья не может содержаться под стражей, а также невозможности оказания ему в случае необходимости медицинской помощи.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, обнаруженные у Тамазова В.А. заболевания не включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Тамазову В.А. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, о чем просили в судебном заседании обвиняемый и его защитник, суд апелляционной инстанции также не находит, так как более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и условий дальнейшего производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Тамазова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Казачека А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий по делу         Х.Е. Панеш