Решение по делу № 11-44/2021 от 09.09.2021

          Судья: Яровая Т.В.                                                            11-44/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2021 года                                                                       г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Альтернатива Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива Профи» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2018 года в размере 25150,42 рублей, пени в размере 8893,90 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 обязуется оплатить 3011 рублей в счет задолженности.

Истец ООО «Альтернатива Профи» отказывается от всех требований к ответчику сверх 3011 рублей.

В соответствии с п.1 ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, решение мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 326, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО1 в следующей редакции:

Ответчик ФИО1 обязуется оплатить 3011 рублей в счет задолженности.

Истец ООО «Альтернатива Профи» отказывается от всех требований к ответчику сверх 3011 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Альтернатива Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

    Судья:    Золотницкая Н.Е.