Решение по делу № 2-1065/2024 (2-3195/2023;) от 27.12.2023

Дело 2-1065/2024 (2-3195/2023)

24RS0004-01-2023-002951-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                             пгт. Березовка Березовского района

    Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием представителя истца Белозерова И.А. - Шелкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, СНТ № «Красноярец» по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada 219010, г/н № под управлением ФИО5, автомобиля SuzukiSX4, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser, г/н № причинены технические повреждения. АО «АльфаСтрахование» указанный случай признан страховом, выдано направление на ремонт транспортного средства. <дата> он обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. <дата> АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление ФИО1 сообщило: по данному событию выдано направление на ремонт на СТОА, в связи с чем выплатить страховое возмещение в денежной форме не представляется возможным. Транспортное средство будет принято в ремонт после поступления запчастей, ориентировочный срок поступления в начале июня. СТОА дополнительно свяжутся с вами для предоставления транспортного средства в ремонт. <дата> он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 159 440 рублей 34 копейки, неустойки, а также возмещении расходов, связанных с оплатой экспертного заключения в размере 9 000 рублей. В обоснование требований претензии истец предоставил экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н № без учета износа составляет 264 000 рублей, с учетом износа 159 400 рублей. <дата> АО «АльфаСтрахование» ему направлено письмо, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, с указанием на предоставление транспортного средства на ремонт в СТОА ООО «М88». <дата> не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» в выплате суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-23-101374/5010-003 в удовлетворении требований отказано. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 159 440 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

           В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал.

    Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица СТОА ООО «М88» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 56 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31, в силу которых при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, СНТ № «Красноярец» по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada 219010, г/н № под управлением ФИО5, автомобиля SuzukiSX4, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО5которая в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по дороге. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

<дата> АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, указанный случай признан страховом, в связи с чем <дата> было выдано направление на ремонт транспортного средства,

<дата> ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

<дата> АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление ФИО1 сообщило: по данному событию выдано направление на ремонт на СТОА, в связи с чем выплатить страховое возмещение в денежной форме не представляется возможным. Транспортное средство будет принято в ремонт после поступления запчастей, ориентировочный срок поступления в начале июня. СТОА дополнительно свяжутся с вами для предоставления транспортного средства в ремонт.

<дата> ФИО1 вновь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 159 440 рублей 34 копейки, неустойки, а также возмещении расходов, связанных с оплатой экспертного заключения в размере 9 000 рублей. В обоснование требований претензии истец предоставил экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н № без учета износа составляет 264 000 рублей, с учетом износа 159 400 рублей.

<дата> АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направлено письмо, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, с указанием на предоставление транспортного средства на ремонт в СТОА ООО «М88».

<дата> не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» в выплате суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-23-101374/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В обоснование заявленных требования истец ссылается на то, что в ответе АО «Альфастрахование» на его обращение указано, что СТОА дополнительно свяжутся с ним для предоставления транспортного средства в ремонт, после поступления запасных частей, однако ему с момента обращения в страховую компанию <дата> до <дата> от СТОА ООО «М88» никаких сообщений не поступало. При этом, как следует из письма ООО «М88» от <дата> в рамках выданного направления на ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, клиентом автомобиль до настоящего времени в сервисный центр для ремонта не предоставлен.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что при обращении ФИО1 в страховую копанию с заявлением о выплате страхового возмещения не установлено оснований для получения страхового возмещения в денежной форме, при этом, ему выдано направление на ремонт транспортного средства. Однако ФИО1 своим правом не воспользовался, транспортное средство на ремонт в СТОА не предоставил, каких либо документов, подтверждающих его обращение на СТОА после получения ответа АО «Альфастрахования» от <дата>, равно как и документов, подтверждающих отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства по выданному ему направлению в материалы дела так же не представлено. Отсутствие от СТОА оповещения о поступлении запасных частей, не лишало ФИО1 права самому обратиться в СТОА и предоставить автомобиль на ремонт. Более того, как следует из письма ООО «М88» от <дата> они готовы принять автомобиль для проведения ремонта в рамках выданного направления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.