Решение по делу № 2-878/2020 от 31.08.2020

11RS0003-01-2020-001459-08

Дело № 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 октября 2020 года дело по исковому заявлению Литовских Т. М., действующей в интересах несовершеннолетних Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р. к Долгановой Е. А., ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Наш город», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд», НО РК Региональный фонд капитального ремонта г. Сыктывкар о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Литовских Т.М., действующая в интересах несовершеннолетних Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р. обратилась в Интинский городской суд с иском к Долгановой Е. А., ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Наш город», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд», НО РК Региональный фонд капитального ремонта г. Сыктывкар о разделе лицевых счетов. В обоснование исковых требований указав, что распоряжением сектора опеки и попечительства по г. Инта Республики Коми от <....> № <....> установлена опека над несовершеннолетним Филипповым А. А., <....> г.р. со стороны Литовских Т. М.. Распоряжением сектора опеки и попечительства по г. Инта Республики Коми от 23.05.2016 № 5/292 установлена опека над несовершеннолетним Долгановым Е. А., <....> г.р. со стороны Литовских Т. М.. Несовершеннолетние проживают совместно с истцом по адресу: <....>, имеют по данному адресу временную регистрацию. Согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2017 несовершеннолетним Филиппову А. А. и Долганову Е. А. принадлежат по 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <....>. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет перед ООО «Наш город» - <....> коп., перед ОАО «Комиэнергосбытовая компания» - <....> коп., перед ООО «Акваград» - <....> коп., перед Интажилфонд – <....> коп., перед региональным фондом – <....> коп. В данной квартире никто не проживает, а тарифы насчитываются в полном объеме. Истцом были куплены и установлены новые счетчики на холодную и горячую воду, так как старые не подлежали поверке. На основании ст. 155, 156 ЖК РФ истец просит возложить обязанность на ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Наш город», ООО «Акваград», НО «Региональный фонд капитального ремонта» заключить соглашения, определяющие порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями несовершеннолетних Филиппова А. А. и Долганова Е. А., выдать отдельные платежные документы на несовершеннолетнего Филиппова А. А., несовершеннолетнего Долганова Е. А., произвести перерасчет задолженности в соответствии с долями в праве общедолевой собственности несовершеннолетних Филиппова А. А. и Долганова Е. А., с даты установления опеки с 23 мая 2016 года.

В судебном заседании 30.09.2020 истец уточнила заявленные исковые требования, просила возложить обязанность на ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Наш город», ООО «Ухтажилфонд», ООО «Акваград» заключить соглашения, определяющие порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями несовершеннолетних Филиппова А. А. и Долганова Е. А.; выдать отдельные платежные документы на несовершеннолетнего Филиппова А. А., несовершеннолетнего Долганова Е. А.; произвести перерасчет задолженности в соответствии с долями в праве общедолевой собственности несовершеннолетних Филиппова А. А. и Долганова Е. А., с даты установления опеки с 23 мая 2016 года.

От исковых требований к НО РК «Региональный фонд капитального ремонта» истец отказалась в связи с добровольным исполнением исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Столярова О.В. законный представитель несовершеннолетнего Столярова В.О. (л.д. 89).

Истец надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Долганова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Столярова О.В. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила поставленный перед судом вопрос рассмотреть без своего участия, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 108).

Ответчик АО «Комиэнергосбытовая компания, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ООО «Наш дом», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменные возражения не направил.

Ответчик ООО «Акваград», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

НО «Региональный фонд капитального ремонта», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменные возражения не направил.

Ответчик ООО «Ухтажилфонд», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменные возражения не направил.

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации МОГО «Инта» надлежаще извещено о дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилось, отзыв по заявленным требованиям не представило. Представитель отдела опеки и попечительства администрации МОГО «Инта» Зиновьева Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании 30.09.2020 полагала, что исковое заявление следует удовлетворить, так как это соответствует интересам несовершеннолетних Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р.
Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-532/2016, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании решения Интинского городского суда от 01.04.2016 по делу №2-532/2016 Долганова Е. А., <....> года рождения, уроженка <....>, лишена родительских прав в отношении детей: Долганова Е. А., <....> года рождения, уроженца <....>, актовая запись о рождении от <....> № <....> произведена <....>, Филиппова А. А., <....> года рождения, уроженца <....>, актовая запись о рождении от <....> № <....> произведена территориальным <....>, Столярова В. О., <....> года рождения, уроженца г. <....>, актовая запись о рождении от <....> № <....> произведена <....>

Долганов А. Н., <....> года рождения, уроженец <....>, лишен родительских прав в отношении ребенка: Долганова Е. А., <....> года рождения, уроженца <....>, актовая запись о рождении от <....> № <....> произведена территориальным <....>

СтО. О. В., <....> года рождения, уроженец <....>, лишен родительских прав в отношении ребенка: Столярова В. О., <....> года рождения, уроженца г<....>, актовая запись о рождении от <....> № <....> произведена территориальным <....>

Долганов Е. А., <....> года рождения, Филиппов А. А., <....> года рождения, Столяров В. О., <....> года рождения, переданы <....> для определения их дальнейших судеб.

С Долгановой Е. А. взысканы алименты на содержание детей Долганова Е. А., <....> года рождения, Филиппова А. А., <....> года рождения, Столярова В. О., <....> года рождения в размере 1\2 части заработка и иного дохода, начиная взыскание с <....> и до совершеннолетия детей.

С Долганова А. Н. взысканы алименты на содержание сына Долганова Е. А., <....> года рождения, в размере 1\4 части заработка и иного дохода, начиная взыскание с 16.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

Со СтО.а О. В. взысканы алименты на содержание сына Столярова В. О., <....> года рождения, в размере 1\4 части заработка и иного дохода, начиная взыскание с 16.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно копиям распоряжений Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми Сектора опеки и попечительства по городу Инта № <....> от 23.05.2016 Литовских Т.М. назначена опекуном над несовершеннолетними Филипповым А. А., <....> г.р. и Долгановым Е. А., <....> г.р. (л.д.13,14).

Также распоряжением Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми Сектора опеки и попечительства по городу Инта №<....> от <....> Столярова О.В. назначена опекуном над несовершеннолетним Столяровым В. О., <....> г.р. (л.д.63).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2017 по квартире по адресу: <....>, собственниками указанного жилого помещения являются: несовершеннолетние Филиппов А. А. <....> г.р. (1/4 доли), Долганов Е. А. <....> г.р. (1/4 доли), Столяров В. О. <....> г.р. (1/4 доли), а также Долганова Е. А. (л.д. 19-22).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Инте Филиппов А. А. <....> г.р. и Долганов Е. А. <....> г.р. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <....>. Также несовершеннолетние имеют временную регистрацию по адресу: <....> (л.д. 45-50).

Из представленных копий лицевых счетов ООО «ГУК» по поручению ООО «Наш город», ООО «ГУК» по поручению ОАО «Интаводоканал» (РСО ООО «Акваград»), АО «Комиэнергосбытовая компания, ПАО «Т Плюс», ООО «Ухтажилфонд», усматривается, что указанные счета по оплате ЖКУ выставляются на имя Долгановой Е.А. (л.д. 26-29).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Из материалов дела следует, что между Литовских Т. М., действующей в интересах несовершеннолетних Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р. и Долгановой Е.А., а также Столяровой О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Столярова В. О., <....> г.р. отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг, которые в силу разъяснений изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 и норм ст. 71 Семейного кодекса РФ, не состоят в родственных отношениях.

При этом наличие одного прибора учета, в том числе учета электроэнергии и водоснабжения, и невозможность определения реального фактического потребления какого-либо вида коммунальных услуг каждым собственников жилого помещения является основанием для распределения всего потребленного ресурса между ними в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире с выдачей отдельных платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 148.1 СК РФ если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 24.04.20108 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

В соответствии с ч.3 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Часть 5 статьи 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних, исходя из положений ст. 123 Семейного кодекса РФ, и ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» возлагается на их законных представителей, в том числе опекунов.

Поскольку несовершеннолетние Филиппов А.А. и Долганов Е.А. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <....> по 1/4 доли у каждого, раздел счетов с выдачей отдельных платежных документов на оплату оказываемых в жилом помещении услуг пропорционально доли в праве собственности каждого будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков произвести перерасчет платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с даты установления опеки - с 23 мая 2016 года.

Из смысла положений ст. 322, 325 ГК РФ следует, что до заключения между сособственниками жилого помещения соглашения определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, либо определения такого порядка судом, сособственники несут солидарную ответственность по плате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение. В этом случае права сособственника, исполнившего солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, могут быть восстановлены путем предъявления регрессного иска к другим сособственникам.

Установление иного порядка оплаты противоречит нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, закрепленных в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей лежит на Долгановой Е.А.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Наш город», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд» обязанность открыть в отношении Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на каждого по квартире, расположенной по адресу: <....> с предоставлением отдельных документов на каждого на оплату услуг и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в размере по 1/4 доли от общего размера начисленной платы Филиппова А. А. и Долганова Е. А..

Отказать Литовских Т. М., действующей в интересах несовершеннолетних Филиппова А. А. <....> г.р. и Долганова Е. А. <....> г.р. в удовлетворении исковых требований о возложении на ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Наш город», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями в праве общедолевой собственности несовершеннолетних Филиппова А. А. и Долганова Е. А., с даты установления опеки - с 23 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020