Решение по делу № 2а-367/2020 от 20.07.2020

Дело № 2а-367/2020

уид 44RS0004-01-2020-000510-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года гор.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

с участием административного истца –Смирнова М.В,

административного ответчика: судебного пристава-исполнителя Большакова АА,

врио начальника ОСП Виноградовой О.А,

представителя административного ответчика – УФССП по Костромской области Соколовой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Смирнова Михаила Валентиновича к отделу судебных приставов по Мантуровскому району о признании незаконным постановления, акта о наложении ареста (описи имущества)

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Смирнов М.В с иском к отделу судебных приставов по Мантуровскому району о признании незаконным постановления о наложении ареста от 09.07.2020г и акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2020г. Полагает незаконным арест автомашины, находящейся в общей совместной собственности супругов.

Определением суда от 19.08.2020г к участию в деле привлечен соответчик – УФССП по Костромской области, надлежащий ответчик: судебный пристав-исполнитель Большаков АА.

    В судебном заседании административный истец Смирнов М.В от своих требований отказался, обратившись к суду с письменным заявлением, пояснив, что исполнение осуществляется путем внесения им ежемесячной оплаты по исполнительному документу.

    Административные ответчики: врио начальника ОСП по гор.Мантурово Виноградова О.А и судебный пристав-исполнитель Большаков А.А, представитель УФССП по Костромской области – Соколова Г.А не возражали по принятию судом отказа Смирнова М.В от исковых требований. В суде пояснили, что Смирнов М.В исполняет требования исполнительного документа путем перечисления денежных средств, что подтверждается актуальной сводкой по исполнительному производству, при этом арест имущества – автомашины истца сохраняет свое действие как обеспечительная мера.

    Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: взыскатель Шошина Е.Ю, а также Смирнова Н.Н - в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Суд полагает возможным принять заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу. Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194- 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Смирнова Михаила Валентиновича к отделу судебных приставов по Мантуровскому району о признании незаконным постановления, акта о наложении ареста (описи имущества).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: О.А Праздникова.