Решение по делу № 2-708/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-708/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка. 7 августа 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца Маркова Д.А.

третьего лица Прибыльцовой Г.И.

при секретаре Ховрычевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску

Маркова Данилы Александровича к администрации Чернушинского городского     поселения Пермского края о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец Марков Д.А. обратился в суд с иском следующего содержания. <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец <ФИО>1 После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка. Совместно с наследодателем, по день его смерти, проживали Прибыльцова Г.И., Марков Д.А. После смерти отца, его личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, он забрал к себе, открыто пользуется наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <ФИО>6, с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в части земельного участка ему отказано., в связи с тем, что при жизни право собственности на недвижимое имущество наследодателем в установленный законом срок зарегистрировано не было. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования. Вышеуказанный земельный участок наследодатель никому не завещал, в настоящее время он и его семья пользуются недвижимым имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153,1154 ГК РФ, просит суд включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Марков Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Третье лицо Прибыльцова Г.И. в судебном заседании с требованиями истца согласилась. Суду пояснила, что она состояла в фактически брачных отношениях с <ФИО>1, брак зарегистрирован не был. Ей известно, что в 1992 году <ФИО>1 как члену садоводческого товарищества был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты>.. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умер. При жизни <ФИО>1 пользовался земельным участком на праве собственности. Единственным наследником после смерти <ФИО>1 является их сын Марков Д.А.. С требованиями истца Маркова Д.А. о включении данного земельного участка в состав наследственной массы она не возражает.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения Пермского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

    Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что в ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, с заявлениями о государственной регистрации прав на указанный объект никто не обращался. По данным ГКН имеется запись о регистрации права собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес> правообладатель <ФИО>2, запись внесена на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.06.1992, граница земельного участка не установлена (л.д.33).

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец Марков Данил Александрович является сыном <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умер, о чем составлена актовая запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6)

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств установленных по делу, что <ФИО>1, как члену садоводческого товарищества «Мелиоратор», на основании постановления администрации г. Чернушка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., для сада – огорода (л.д.8,9).

После смерти <ФИО>2 было открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя истец Марков Д.А. (л.д.34-53).

Согласно Выписке из ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, сад «Мелиоратор», отсутствует.

Согласно сведениям из ГКН имеется запись о регистрации права собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес> правообладатель <ФИО>2, запись внесена на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДД.ММ.ГГГГ>, граница земельного участка не установлена.

Ответчики, третьи лица по предъявленному иску возражений не имеют.

Исходя из того, что у наследодателя <ФИО>1 возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок, на основании актов компетентных органов, при жизни <ФИО>1 владел им на праве собственности, истец Марков Д.А. пользуется земельным участком, принимает меры по сохранению имущества, требования истца Маркова Д.А. о включении земельного участка в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти Маркова Д.А. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Данилы Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья                             Е.Г.Снегирева