Решение по делу № 2-1399/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к Новиковой Анне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к Новиковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2016 между сторонами заключен кредитный договор, который представляет собой совокупность правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения о кредитовании счета. Лимит кредитования составил 40000 руб., процентная ставка по кредиту – 26,9 % годовых, срок возврата – 13.04.2018. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Новиковой А.В. сумму кредитного лимита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался размещать на ссудном счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного правилами в платежный период – ежемесячно не позднее платежной даты – 31 число каждого месяца. Ввиду систематического нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему по состоянию на 30.07.2018 образовалась задолженность в размере 64759,97 руб., из которых 36307,95 руб. – просроченный основной долг, 19703,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 5234,83 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита, 3513,35 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Направленное в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате неустоек за неисполнение обязательств и расторжении договора исполнено не было. Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 13.04.2016 с 30.07.2018, взыскать с Новиковой А.В. задолженность по кредиту в сумме 64759,97 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита, соглашения о кредитовании счета, индивидуальных условий кредитования, правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

По условиям соглашения о кредитовании лимит кредитования составляет 40000 руб., срок возврата кредита – 13.04.2018, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом – 26,9 % годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных дифференцированных платежей не позднее 31 числа.

Согласно п. 2.3. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Как следует из выписки по лицевому счету Новиковой А.В., банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 40000 руб.

Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента (п. 5.7. Правил). В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств (п. п. 5.8.1., 5.8.2. Правил). Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента (п. 5.4.2. Правил). В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п. п. 5.10., 5.10.1.).

В нарушение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему Новикова А.В. в установленные соглашением сроки выплату долга не произвела, в этой связи образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30.07.2018 задолженность по соглашению о кредитовании составляет 64759,97 руб., из которых 36307,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 19703,85 руб. – проценты, 5234,82 руб. – пеня по основному долгу, 3513,35 руб. – пеня по процентам.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно штампу почтового отделения направленное в адрес Новиковой А.В. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора возвращено отправителю АО «Россельхозбанк» в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8142,80 руб. (2142,80 руб. – по требованиям имущественного характера и 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании от 13 апреля 2016 года №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Новиковой Анной Васильевной, с 30 июля 2018 года.

Взыскать с Новиковой Анны Васильевны в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании в размере 64759 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 97 коп., из которых 36307 (тридцать шесть тысяч триста семь) рублей 95 коп. – сумма просроченного основного долга, 19703 (девятнадцать тысяч семьсот три) рубля 85 коп. – проценты, 5234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 82 коп. – пеня по основному долгу, 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 35 коп. – пеня по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8142 (восемь тысяч сто сорок два) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 05.10.2018

Председательствующий                          Е.А. Жигарева