Решение по делу № 1-182/2014 от 08.12.2014

К делу № 1-182-2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 декабря 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Очередько Р.А...

Подсудимого: Лебедь Романа Николаевича.

Защитника: адвоката: Прытковой А.Г. пред. уд. № 966, ордер № 066069

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Лебедь Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Павловским райсудом, <адрес> ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1; п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ -10лет лишения свободы; Постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен п. «г» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и переквалифицированы действия ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228 УК РФ наказание снижено до 9лет 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лебедь Р.Н. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 4 часов (более точно время следствием не установлено), Лебедь Р.Н. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления путем курения, в лесополосе, расположенной в 2 км. от выезда из АЗС «Лукойл», ст. <адрес>, с правой стороны дороги, по ходу движения, на расстоянии 12 метров к северу от края автодороги, незаконно приобрел \сорвал\ листья и соцветия дикорастущей конопли, которую впоследствии измельчил и поместил, изначально в карман своей куртки, а в последствии в газетный сверток, и незаконно хранил при себе.

В ходе личного досмотра Лебедь Р.Н. в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с составлением административного протокола и помещением в комнату для административно задержанных, ДД.ММ.ГГГГ года, с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, в кармане куртки находящейся на гр.Лебедь Р.Н., был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № 241, отделения специальных экспертиз отдела по Белоглинскому, Выселковскому, Крыловскому, Кущевскому, Новопокровскому и <адрес>м ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, производство которой проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обнаруженное и изъятое у Лебедь Р.Н. является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса которой, при поступлении на химическое исследование, составила 7,86 грамм сухого вещества, что согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером.

Подсудимый Лебедь Р.Н. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Лебедь Р.Н. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Лебедь Р.Н. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лебедь Р.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Лебедь Р.Н. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Лебедь Р.Н. суд квалифицирует ч.1 ст. 228УК РФ;

Он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Лебедь Р.Н. поскольку он отрицает наличие каких либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее судим, характеризуется отрицательно.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние.

Оценив изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие рецидива, суд считает, что исправление возможно с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедь Романа Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1 (Один год ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей Лебедь Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения оставить без изменения, содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

картонную коробку с марихуаной в количестве 7,32гр. хранящуюся в камере вещдоков ОВМД России по Павловскому району по квитанции № 53;

и ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить,

а заключение эксперта хранить в уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: