№2-3946/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Тихоновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко З.А. к ИП Саъдиева И.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко З.А. обратилась в суд с иском к ИП Саъдиева И.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ними; взыскании с ответчицы в счет материального ущерба стоимости по договору в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор на изготовление двух пластиковых окон. Окна были изготовлены в срок. В момент получения при осмотре на клеящейся ленте, которой были обклеены окна, были обнаружены углубления. В местах данных углублений на окнах имели место царапины в количестве более <данные изъяты> штук, был скол пластика у рамы, черная точка размером меньше спичечной головки и разорванная москитная сетка, а также вмятины на поверхности пластика. ДД.ММ.ГГГГ. истицей было написано заявление ответчику об устранении дефектов. Данное заявление истица подавала в присутствии мужа и сына и ответчица на них орала, хамила, и требовала забрать привезенные окна. Через две недели были привезены рамы вновь. Как было сказано, это были новые окна, привезенные с завода в городе Ногинск, однако это не соответствовало действительности. При осмотре окон клейкая лента на рамах была другая, но когда их открыли, оказалось, что царапин на них еще больше. Привозивший окна замерщик на вопросы истца пояснил, что такие царапины заделать невозможно. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчице с заявлением о возврате денег, но ответа так и не поступило.
Поскольку Закон РФ от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. В данном случае, цена данного иска о защите прав потребителей составляет менее 50 000 руб.
Ответчица ИП Саъдиева И.А. в судебном заседаниизаявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района по юридическому адресу ответчика.
Истица Кравченко З.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района по юридическому адресу ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» представляют истцу возможность альтернативного предъявления иска о защите прав потребителей, как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.
Истица Кравченко З.А. проживает по адресу: <адрес> который входит в границы судебного участка№ <адрес>.
Юридический адрес ответчика ИП «Саъдиева И.А.» - <адрес>, который входит в границы судебного участка № <адрес>.
Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23 ч.1 п.5,29ч.1п.7, 33 ч.2п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кравченко З.А. к ИП Саъдиева И.А. о защите прав потребителя передать мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.