Решение по делу № 2-1179/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1179/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-001669-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                         07 июля 2021 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В.,

с участием ответчика Пономарев ЮА,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Пономарев ЮА о взыскании денежных средств по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона», Общество) обратилось в суд с иском к Пономарев ЮА о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 07.10.2019 года ООО «МКК «РУКО» (кредитор) и Пономарев ЮА (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 07.10.2019 года, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 22 000 руб. с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок.

         Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2019 года.

         21.10.2020 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 03.01.2020 года, сумма возврата (сумма займа и процентов) 28 766 руб. 92 коп. (16 624 руб.61 коп. + 12 142 руб. 31 коп.), либо срок возврата займа 04.01.2020 года, сумма возврата 28 933 руб.17 коп. (16 624 руб. 61 коп. + 12 308 руб.56 коп.).

         В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 04.01.2020 года.

         Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 16 624 руб. 61 коп. (ранее оплачено 5 375 руб. 39 коп.). Исходя из определенного сторонами договора размера процентов и графика платежей, с 07.10.2019 года по 04.01.2020 года сумма процентов, начисленных на сумму займа составляет 12 933 руб. 17 коп. Оплачено ранее 624 руб. 61 коп., задолженность составляет 12 308 руб. 56 коп. Задолженность перед кредитором в части процентов по договору составила 29 592 руб. 50 коп. за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года.

         В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года составила 2 751 руб. 37 коп.

         Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены в полном объеме.

         03.05.2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, что предусмотрено п. 2.13 договора микрозайма.

         Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,382,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 16 624 руб. 61 коп., проценты за период с 07.10.2019 года по 04.01.2020 года в размере 12 308 руб. 56 коп., проценты за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года в размере 29 592 руб. 50 коп., неустойку за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года в размере 2 751 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 руб.

     Истец ООО «Юнона» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Ответчик Пономарев ЮА,А. в судебном заседании исковые требования признавал, пояснил, что был вынужден взять указанный микрозайм для погашения другого займа, по мнению ответчика, подтвердил, что заключал договор о предоставлении потребительского займа именно на таких условиях, в том числе в части процентной ставки и неустойки.

    Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Судом установлено, что 07.10.2019 года ООО «МКК «РУКО» (кредитор) и Пономарев ЮА (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 07.10.2019 года, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 22 000 руб. с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок (л.д. 18-20).

         Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2019 года (л.д. 23).

         21.10.2020 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 03.01.2020 года, сумма возврата (сумма займа и процентов) 28 766 руб. 92 коп. (16 624 руб.61 коп. + 12 142 руб. 31 коп.), либо срок возврата займа 04.01.2020 года, сумма возврата 28 933 руб.17 коп. (16 624 руб. 61 коп. + 12 308 руб.56 коп.) (л.д. 24).

         В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 04.01.2020 года.

         Представленным в материалы дела расчетом истца о размере задолженности, квитанцией об оплате ответчиком 21.10.2019 года частично долга по договору, подтверждается, что задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу составляет 16 624 руб. 61 коп. (ранее оплачено 5 375 руб. 39 коп.).

         Исходя из определенного сторонами договора размера процентов и графика платежей, с 07.10.2019 года по 04.01.2020 года сумма процентов, начисленных на сумму займа составляет 12 933 руб. 17 коп. Оплачено ранее 624 руб. 61 коп., задолженность составляет 12 308 руб. 56 коп. Задолженность перед кредитором в части процентов по договору составила 29 592 руб. 50 коп. за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года (л.д. 6-10).

         В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года составила 2 751 руб. 37 коп.(л.д.8).

         Обязательства заемщика перед кредитором по договору на день рассмотрения дела не исполнены в полном объеме.

         03.05.2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, что предусмотрено п. 2.13 договора микрозайма (л.д. 31-35).

            Согласно дополнительному соглашению к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 года, от ООО «МКК «РУКО» к ООО «Юнона» переданы обязательства Пономарев ЮА по договору микрозайма № (порядковый №) (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному ООО «Юнона» расчету, сумма задолженности составила 61 277 руб. 04 коп., в том числе: 16 624 руб. 61 коп. сумма основного долга, 12 308 руб. 56 коп. проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 года по 04.01.2020 года, 29 592 руб. 50 коп. проценты за пользование займом за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года, неустойка за нарушение заемщиком второго срока возврата займа (04.01.2020 года) в размере 2 751 руб. 37 коп.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

       Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

         Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ установлено: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двухкратный размер суммы займа.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с Пономарев ЮА суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, задолженность составит 44 000 руб. (22 000 руб. х 2 = 44 000 руб.).

Проценты за пользование заемщиком денежными средствами за период с 07.10.2019 года по 30.11.2020 года составили 41 901 руб. 06 коп. (12 308 руб. 56 коп за период с 07.10.2019 года по 04.01.2020 года (срок возврата займа), 29 592 руб. 50 коп. за период с 05.01.2020 года по 30.11.2020 года.

Неустойка, начисленная за несвоевременное внесение платежей по договору займа составит 2 094 руб. 12 коп. за период с 05.01.2020 года по 13.09.2020 года (252 дня), поскольку взыскание неустойки за больший период превышает установленное законом ограничение, исходя из расчета:

на 04.01.2020 года непогашенная часть основного долга составляет 16 624 руб. 61 коп.,

16624 руб. 61 коп. х 0,05%= 8 руб. 31 коп. в день,

8 руб. 31 коп. х 252 дня = 2 094 руб. 12 коп.

Определяя итоговый размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения двукратным размером основного долга, необходимо взыскать с Пономарев ЮА в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 60 619 руб. 79 коп., в том числе, основной долг – 16 624 руб. 61 коп., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 07.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 41 901 руб. 06 коп., неустойку за период с 05.01.2020 года по 13.09.2020 года в размере 2 094 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 59 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», предъявленные к Пономарев ЮА о взыскании задолженности по договору потребительского займа               № от 07.10.2019 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарев ЮА в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнона" задолженность по договору потребительского займа № от 07.10.2019 года в размере 60 619 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 16 624 руб. 61 коп., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере 41 901 руб. 06 коп., неустойку за период с 05.01.2020 года по 13.09.2020 года в размере 2 094 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 59 коп., всего: 62 638 руб. 38 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь руб. 38 коп.).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Пономарев ЮА в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 12.07.2021 года.

Судья                                                                            С.Н. Боброва