Решение по делу № 12-308/2018 от 28.06.2018

                                                          Дело №12-308/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Видное Московской области                                                         28 июня 2018 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., изучив жалобу КВВ на постановление ст.инспектора ГКУ АПИ МО 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении КВВ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

28.06.2018г. в Видновский городской суд Московской области из Домодедовского городского суда Московской области поступила жалоба КВВ на постановление ст.инспектора ГКУ АПИ МО 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении КВВ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба КВВ на постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем в суд 09.06.2018г., то есть после истечения установленного срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления КВВ в суд не заявлял.

Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми заявитель был лишен возможности своевременно обратиться в городской суд самостоятельно либо, прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, заявителем не представил.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 60 ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.1 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.05.2016░. №37/2016-░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░