Решение по делу № 12-182/2020 от 15.09.2020

Дело №12 –182/2020

18MS0070-01-2020-002526-42

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Ирина <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 03 августа 2020 года Ирин Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ирин Л.М. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, при назначении наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства (болезнь жены), при этом указано, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, хотя ранее к административной ответственности за подобные правонарушения он не привлекался. О времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, поскольку повесток не получал, а СМС-извещения он читать не умеет. Факт совершения правонарушения не оспаривает, просит постановление отменить либо сократить срок лишения права управления, приблизив его к минимальному, либо производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ирин Л.М. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, к мировому судье на рассмотрение дела явиться не смог, поскольку в силу возраста, не умеет читать СМС-сообщения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении 18 АН № 0855170 от 01 июля 2020 года, Ирин Л.М. 01 июля 2020 года в 11.15час на <адрес> УР у <адрес> управлял транспортным средством Ford Fusion государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ирина Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора Чистякова В.С.; объяснениями Харина И.А., Ляпунова С.С.,Черепанова В.С., протоколом об административном правонарушении 18АН 0855171 от 01 июля 2020 года, постановлением 18810018200000193412 от 01 июля 2020 года.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ирина Л.М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Ирин Л.М. факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

В материалах административного дела имеются отчеты об отправке СМС по указанному Ириным Л.М. номеру о дате и времени рассмотрения дела. Согласно имеющейся отметке, данное СМС-сообщение имеет статус "Доставлено" (л.д.20). У суда нет оснований не доверять данному документу.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, доводы Ирина Л.М. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Ирину Л.М. мировой судья в качестве отягчающего наказание обстоятельства правомерно учел повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из имеющихся в деле материалов следует, что Ирин Л.М. постановлением 18810116200115704437 от 15 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 02 февраля 2020 года).

Указанное Ириным Л.М. обстоятельство, а именно – болезнь супруги, не может быть признано обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанной правовой нормы следует, что признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Ирин Л.М. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, при рассмотрении жалобы вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю возможным постановление мирового судьи о привлечении Ирина Л.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, снизить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев, жалобу Ирина Л.М. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Сарапула УР от 03 августа 2020 года, которым Ирин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, жалобу Ирина Л.М. удовлетворить частично.

Судья                      Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>