Решение от 08.07.2019 по делу № 1-292/2019 от 28.06.2019

Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

08 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский    

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

обвиняемого Чешенко А.С.,

защитника – адвоката Чернобая Н.Л.,

старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Каменский» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении:

Чешенко А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Каменский» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Чешенко А.С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 17.06.2019 СО МО МВД России «Каменский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Чешенко А.С.. В ходе предварительного следствия установлено, что Чешенко А.С., в период времени с 03.01.2019 по 04.05.2019 в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1 в телефонном режиме под предлогом займа ему денежных средств неоднократно просил Потерпевший №1 перечислить на счет его банковской карты денежные средства в различных суммах, обещав Потерпевший №1 в ближайшее время возвращение денежного долга, при этом, не имея реальной возможности, намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №1, доверяя Чешенко А.С., и не подозревая о его преступных намерениях, в период времени с 03.01.2019 по 04.05.2019 в дневное время, находясь на своем, рабочем месте за <данные изъяты>, перечислила со счета своей банковской карты № <данные изъяты> счет № на ее имя, на счет банковской карты № <данные изъяты>» Счет № на имя Чешенко А.С., в долг денежные средства, а именно: 03.01.2019 - 3 500 рублей; 03.01.2019 - 5 000 рублей: 08.01.2019 - 200 рублей; 10.01.2019 - 6000 рублей; 16.01.2019 - 50 рублей; 17.01.2019 – 7500 рублей; 18.01.2019 - 200 рублей; 18.01.2019 - 50 рублей; 31.01.2019 - 5000 рублей; 31.01.2019- 2000 рублей; 02.02.2019 - 10000 рублей; 03.02.2019 - 6000 рублей; 03.02.2019 - 6000 рублей; 04.02.2019 - 2000 рублей; 04.02.2019 - 5000 рублей; 08.02.2019 - 500 рублей; 12.02.2019 – 10500 рублей; 24.02.2019 - 800 рублей; 01.04.2019 - 50 рублей; 26.04.2019 - 200 рублей; 04.05.2019 - 100 рублей, а всего перечислила на счет Чешенко А.С. за указанный период времени, денежные средства в общей сумме 70650 рублей, которые Чешенко А.С. так и не вернул Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Похищенными денежными средствами Чешенко А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70650 рублей.

Органами предварительного расследования действия Чешенко А.С. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чешенко А.С.

Поэтому старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 ходатайствует перед Каменским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чешенко А.С., <данные изъяты>.

    В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый Чешенко А.С. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил потерпевшей материальный ущерб.

    Защитник адвокат Чернобай Н.Л. просил прекратить в отношении Чешенко А.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что Чешенко А.С. возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий какого-либо характера она к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Чешенко А.С. и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Чешенко А.С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Чешенко А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен Чешенко А.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Чешенко А.С. соблюдены.

Чешенко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого Чешенко А.С. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, потерпевшая Потерпевший №1 претензий какого-либо характера к Чешенко А.С. не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Чешенко А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Чешенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не может превышать 150 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного Чешенко А.С. преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, отсутствия места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Чешенко А.С. судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Чешенко А.С. должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Чешенко А.С. - привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Чернобаю Н.Л., участвующего в суде в качестве защитника Чешенко А.С., по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 446.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: