Решение по делу № 2-722/2017 от 11.01.2017

Дело №2-722/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенова А.А. к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз» об обязании подключении жилого дома к сети газопотребления.

УСТАНОВИЛ:

Истец Варенов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» об обязании ГУП МО подключить (технически присоединить) жилой дом, расположенный по адресу: Московская <адрес>», кадастровый номер №, к сети газопотребления <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ №1314 от 30.12.2013 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявку в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз» на подключение своего жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, к сети газопотребления д<адрес>. Расстояние от газовой трубы д<адрес> до границы его земельного участка составляет <данные изъяты> м. Подключение дома возможно только к сети газопотребления д. <адрес>, принадлежащей на праве собственности НП <данные изъяты>», генеральным директором которого является Джилкубаев И.С. Техническая возможность подключения дома к данной сети существует, поскольку количество подключенных за 4 года домов гораздо меньше построенной мощности. Технические условия от ГУП МО «Мособлгаз филиал «Дмитровмежрайгаз» им получены ДД.ММ.ГГГГ года, которые предусматривают технологическое присоединение к газопроводу высокого давления, расположенного на расстоянии более 2 км от дома истца, вблизи НП <данные изъяты> д. <адрес>, с предварительным размером платы <данные изъяты> рублей. Истец считает, что данный ответ фактически является отказом газораспределительной организации от присоединения дома истца к сети газопотребления. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес генерального директора НП «<данные изъяты>» Джилкубаева И.С. письмо – запрос о даче истцу согласия на подключение дома к сети газопотребления д. Селевкино, ответ на которое до настоящего времени истцом не получен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – представитель ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» иск не признал, пояснив, что каких либо возражений в подключении его дома они не имеют, они рассматривают рядом с участком ближайшие источники и подключают, при получении согласия собственников газопровода. Они рассматривали вопрос о подключении дома истца к собственности НП «<данные изъяты> однако согласия на подключение на имя истца от НП не было. Ранее представленное согласие НП «<данные изъяты>» было без указания фамилий. С их стороны Постановление Правительства №1314 от 30.12.2013 года исполнено. Другой возможности на подключение дома истца к газопроводу без согласия владельца к сети газопотребления нет, истцу предложено подключение к газопроводу, который находится на балансе ГУП МО «Мособлгаз».

Судом в качестве третьего лица привлечены НП «Селевкино», представитель которого в судебное заседание не явился. надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

При извещении судом третье лицо в лице председателя НП, председатель Джилкубаев И.С сообщил, что их позиция заключается в предоплате за подключение, согласно дополнения с первому согласию, т.е. согласие на каждого заявляемого абонента индивидуально.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз», исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Варенов А.А. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-14).

Для газификации жилого дома по указанному выше адресу, истец Варенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой о подключении (технологическом присоединении) в ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» о подключении дома к сети газораспределения, приложив к заявке копию паспорта, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, ситуационный план, согласие заявителя на обработку персональных данных (л.д.11).

Как указывает истец в иске, что подтверждается его показаниями в настоящем судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года он получил в ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» технические условия № № и договор о подключении №, которые предусматривают технологическое присоединение к газопроводу высокого давления, расположенного на расстоянии более 2 км от его дома, вблизи НП <данные изъяты>. <адрес>. С предварительным размером платы <данные изъяты> рублей.

На запрос истца <данные изъяты> года генеральному директору НП «<данные изъяты>» о его согласии на подключении дома истца к сети газопотребления д<адрес> ответа получено не было.

Как указал истец, по ранее рассмотренному Дмитровским городским судом делу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, по его иску к ГУП МО «Мособлгаз» филиала «Дмитровмежрайгаз» и к НП <данные изъяты>», в ходе судебного заседания в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года НП «<данные изъяты>» в лице генерального директора Джилкубаева И.С. объявил всем участникам заявителей (абонентов) согласие на подключение к принадлежащему ему на праве собственности НП «<данные изъяты>» сети газораспределения к 79 жилым строениям с регистрацией в «Дмитровмежрайгаз», после чего представители ГУП МО «Мособлгаз» филиала «Дмитровмжрайгаз « подтвердили об отсутствии препятствий для подключения его дома к сети газопотребления НП «<данные изъяты>» и порекомендовали повторно подать заявку на такое подключение. После чего в судебном заседании истец одним заявлением исключил из числа ответчиков ГУП МО «Мособлгаз», а вторым заявлением отказался от заявленных требований к НП «<данные изъяты>».

После повторного обращения истца с заявкой в ГУП МО «Мособлгаз», в ноябре <данные изъяты> года истец снова получил технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно, от источника газоснабжения – существующего подземного газопровода высокого давления Р-1,2МПа Д-159мм, проложенный к НП <данные изъяты> д. <адрес>, с предварительным размером платы за технологическое присоединение дома истца к существующему подземному газопроводу высокого давления, проложенный к НП <данные изъяты> д. <адрес> составляет <данные изъяты>., (л.д.19).

В судебном заседании представитель ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» пояснил, что истцу были подготовлены технические условия на подключение (технологическое присоединение) дома истца к сети газораспределения, а именно существующему подземному газопроводу высокого давления, который находится на балансе ГУП МО «МОСОБЛГАЗ», поскольку НП «<данные изъяты>» дополнительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года (зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года ) в дополнение к Согласию основного абонента на подключение в соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года №1314 исх. № 15 от 09.11.2016 года сообщили о том, что в случае обращения к Н.П. «<данные изъяты>» заявителей, абонентов, потребителей ( далее Потребители) желающих осуществить подключение (технологическое присоединение) к принадлежащим НП «<данные изъяты>» сетям газораспределения НП «<данные изъяты>» в соответствии с рекомендациями ГУП «Мособлгаз» филиал «Дмитроврмежрайгаз» будет выдавать таким потребителям персональные (именные) согласия с указанием их фамилии, имени, отчества и адреса объекта, который потребитель желает газифицировать. (л.д. 38).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, для того, чтобы ответчик ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» выдал истцу Варенову А.А. технические условия на подключение (технологическое присоединение) дома истца к сети газораспределения находящейся в собственности НП «<данные изъяты>» необходимо представить персональное (именное) согласие собственника сети газораспределения, что истцом получено не было, а ссылка истца на первичное согласие (без указания конкретных абонентов), было уточнено последующим дополнением к письму, которым было дано согласие на 79 абонентов.

В соответствии с нормами п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 27 ФЗ от 31.03.1999 г. 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не дискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством РФ. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу действующего законодательства не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, так как они, в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что построенные распределительные газопроводы высокого и среднего давления в д. <адрес> возведены по заказу и за счет личных средств членов НП <данные изъяты>".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осуществляемое НП «<данные изъяты>» право собственности на распределительный газопровод высокого и среднего давления не противоречит закону и иным правовым актам.

Учитывая наличие между истцом и НП «<данные изъяты>» спора о размере компенсации затрат собственника, понесенных на строительство газопровода, удовлетворение заявленных Вареновым А.А. требований к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз», приведет к нарушению прав НП "<данные изъяты>" как собственника распределительного газопровода на получение соответствующей компенсации затрат на строительство газопровода.

При этом ссылки истца на Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 16.11.2016) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, согласно которым расчеты при выполнении регулируемого вида деятельности осуществляются исходя из цен и тарифов, регулируемых государством, не могут явиться основанием к удовлетворению требований, так как не регулируют возникшие спорные отношения и, кроме того, не содержат оснований для обязания ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз» подключить (технологически присоединить) жилой дом истца.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

Из имеющихся в деле документов не усматривается, что истец представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении действиями ответчика его прав.

Поскольку истцом заявлены требования к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз» подключить (технологически присоединить) жилой дом истца к газопроводу собственником которого ответчик не является при этом, каких либо требований к собственнику газораспределительной сети о согласовании размера компенсации не заявлено, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцу оказывалось содействие в сборе доказательств по делу, в судебном заседании разъяснялось его право в виде уточнения иска, однако истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет право без согласия собственника или лица, которому инженерно-технические сети принадлежат на ином законном основании (основного абонента), самостоятельно подключить (технологически присоединить) жилой дом истца к таким сетям.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, истцом Вареновым А.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо достоверных доказательств в подтверждение нарушения его прав со стороны ответчика ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 209, 304, ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варенова А.А. к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Дмитровмежрайгаз» об обязании подключении жилого дома к сети газораспределения НП «<данные изъяты>» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 года