Решение по делу № 2-941/2019 от 20.03.2019

№2-941/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                                                                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:             судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                         Бушановой О.М.,

с участием истца Альбрайт О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбрайт О.И. к акционерному обществу (АО) «Страховая компания «Опора», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Альбрайт О.И. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к АО «СК «Опора», ООО «СК «Ангара». Просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Ангара» страховое возмещение причинённого ущерба 63042 руб. 19 коп., штраф в размере 31521 руб. 09 коп., неустойку начиная с Д.М.Г. по день вынесения решения судом, которая на Д.М.Г. составляет 120000 руб., финансовую санкцию с Д.М.Г. по день вынесения решения судом, которая на момент подачи искового заявления составляет 6000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., в возмещение оплаты услуг специалиста-товароведа 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 23 часов 20 минут Д.М.Г. у дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Косинов Ю.В., управляя автомобилем Вольво регистрационный знак № двигался по проезжей части "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" допустил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан регистрационный знак №, принадлежим ей, под управлением Альбрайт М.Э.

Риск гражданской ответственности Косинова Ю.В. застрахован в САО «Эрго», её, Альбрайт О.И., риск гражданской ответственности по возмещению причинённого ущерба от дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «СК «Опора».

Д.М.Г. в АО «СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Д.М.Г. она обратилась в страховую компанию ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив при этом все необходмые документы. В этот же день Д.М.Г. проведён осмотр её повреждённого транспортного средства, однако в последующие 20 дней никакого ответа от страховщика не последовало, Д.М.Г. она подала претензию страховщику, в которой просила произвести страховую выплату в течении 5 рабочих дней. Ответа на претензию не дано.

Она обратилась к эксперту-товароведу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно акту стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 63042 руб. 19 коп., в связи с чем она и просит указанную сумму взыскать с ответчика.

За услуги эксперта автотоварведа оплатила 2000 руб.

Исковое заявление Альбрайт О.И. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу истец Альбрайт О.И. от исковых требований к АО «СК «Опора», а также к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения 63042 руб. 19 коп. отказалась в связи с тем, что страховое возмещение страховщиком ей выплачено.

Гражданское дело в части требований Альбрайт О.И. к АО «СК «Опора», а также к ООО «СК «Ангара» в части требований о выплате страхового возмещения в сумме 63042 руб. 19 коп. определением суда прекращено.

Истцом Альбрайт О.И. на дату Д.М.Г. представлен расчёт размера неустойки (156000 руб.), финансовой санкции (7800 руб.), штрафа (37194 руб.).

В судебном заседании истец Альбрайт О.И. на исковых требованиях к ООО «СК «Ангара» по указанным основаниям настаивала.

Ответчики АО «СК «Опора», ООО «СК «Ангара», третьи лица САО «Эрго», Косинов Ю.В., Альбрайт М.Э., Щербакова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Представитель ответчик ООО «СК «Ангара» на основании должности руководитель временной администрации общества Папин М.С. представил отзыв на исковое заявление. Дело просит рассмотреть в отсутствие общества, указывает, что Приказами Банка России отозвана лицензия на осуществления обществом страховой деятельности, назначена временная администрация, которая просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении размера неустойки, финансовой санкции, штрафа просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также полагает несоразмерными требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, огласив исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным следствием установленным, что около 23 часов 20 минут Д.М.Г. водитель Косинов Ю.В., управляя автомобилем Вольво FH регистрационный знак №, принадлежащим Щербаковой К.А., двигался по проезжей части "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" и на перекрёстке с "адрес" допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Рено Логан регистрационный знак №, принадлежим Альбрайт О.И и под управлением Альбрайт М.Э.

В результате наезда автомобиль Рено Логан регистрационный знак № повреждён, чем его собственнику Альбрайт О.И. причинён материальный ущерб.

Указанные обстоятельства в полном объёме подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Так из оглашённого и исследованного в судебном заседании объяснения Косинова Ю.В. следует, что около 23 часов 20 минут Д.М.Г. на исправном автомобиле Вольво FH регистрационный знак №, двигался по проезжей части "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" в среднем ряду. На перекрёстке с "адрес" на светофоре загорелся жёлтый сигнал светофора, двигавшийся впереди него автомобиль остановился, для избежания столкновения он сманеврировал влево и столкнулся с автомобилем Рено Логан регистрационный знак №, остановившимся на запрещающий сигнал светофора.

Из объяснения Альбрайт М.Э. следует, что Д.М.Г. около 23 часов 20 минут, управляя автомобилем Рено Логан регистрационный знак № двигалась по проезжей части "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" в левом крайнем ряду. Перед перекрёстком с "адрес" остановилась на запрещающий сигнал светофора, через 5-10 секунд в правую часть её автомобиля въехал автомобиль Вольво FH регистрационный знак №, до этого двигавшийся в попутном направлении в среднем ряду.

Пояснения Косинова Ю.В., Альбрайт М.Э. объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии в 23 часа 20 мин Д.М.Г. автомобилем Вольво FH регистрационный знак № под управлением Косинова Ю.В. совершён наезд на стоящий автомобиль Рено Логан регистрационный знак № под управлением Альбрайт М.Э. Риск гражданской ответственности по возмещению ущерба застрахован страховщиками САО «ЭРГО», страховой полис №, и АО «СК «Опора», страховой полис №

Таким образом, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло и ущерб истцу причинён по вине водителя автомобиля Вольво FH регистрационный знак № Косинова Ю.В., который, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" в ч.2 указанного пункта, который не выбрал скорость для управляемого им транспортного средства, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он не смог в результате допущенных нарушений скоростного режима, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил неоправданный манёвр влево и столкнулся с остановившимся перед светофорным объектом автомобилем истца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, собственником автомобиля Рено Логан регистрационный знак № является Альбрайт О.И., т.е. повреждением автомобиля в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ущерб причинён именно истцу по настоящему делу.

Согласно положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со взаимосвязанными положениями ст.ст. 1064, 1079, 1085, 931 ГК РФ, положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениям) материльный ущерб, причиненный при использовании транспортного средства, возмещается потерпевшему лицом, причинившим вред, а при наличии договора ОСАГО - страховщиком по такому договору.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

При этом, в соответствие с положениями ст. 14.1 указанного ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано истцом, подтверждено материалами дела, не отрицается ответчиком ООО «СК «Ангара», риск гражданской ответственности владельца автомобиля Вольво FH регистрационный знак № по возмещению причинённого ущерба застрахован в САО «Эрго», риск гражданской ответственности владельца автомобиля Рено Логан регистрационный знак № по возмещению причинённого ущерба от дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «СК «Опора».

Таким образом, с заявлением (требованием) о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков), причинённого повреждением автомобиля ущерба Альбрайт О.И. надлежало обращаться к страховщику АО «СК «Опора»

Д.М.Г. в АО «СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Ангара».

Согласно официальных сообщений сайтов страховщиков АО «Страховая компания «Опора» передала страховой портфель ООО «Страховая компания «Ангара», с Д.М.Г. все права и обязанности по переданным договорам перешли к указанному ООО. Данное обстоятельство не отрицается в отзыве представителя ООО «СК «Ангара», указанный страховщик произвёл истцу выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

Поскольку страховщику обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» передан страховой портфель страховщика АО «Страховая компания «Опора», страховое возмещение причинённого Альбрайт О.И. ущерба обязан произвести страховщик ООО «Страховая компания «Ангара».

Как указывает истец, она обратилась в ООО «СК «Ангара» Д.М.Г. с заявлением о выплате страхового возмещения и в этот же день организован и проведён осмотр её повреждённого автомобиля. Поскольку в 20-дневный срок страховая выплата не произведена, Д.М.Г. подала страховщику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, ответа на которую не получила.

Как следует из письма начальника отдела поведенческого надзора № 3 Центрального банка Российской Федерации на жалобу Альбрайт О.И., после организации страховщиком осмотра повреждённого транспортного средства по его результатам Группой компаний «РАНЭ» составлен акт осмотра № от Д.М.Г.. С указанным Актом Альбрайт О.М. ознакомлена в тот же день. На основании Акта составлено экспертное заключение № от Д.М.Г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 61126 руб. 47 коп. Д.М.Г. страховщик платёжным поручением № страховую выплату в указанной сумме Альбрайт О.А. произвёл.

Копия указанного платёжного поручения в дело представлена.

Истцом самостоятельно произведена оценка размера ущерба, причинённого повреждением автомобиля. Согласно заключению специалиста ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ, поименованному Актом экспертного исследования от Д.М.Г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, для устранения повреждений, причинённых при ДТП, с учётом износа составляет 63000 руб.

Поскольку размер ущерба, определенный по заданию страховщика, а также самостоятельно определенный истцом при обращении в выбранную им оценочную организацию, находится в пределах статистической погрешности, суд полагает страховое возмещение выплаченным в полном объеме и его размер для исчисления неустойки, финансовой санкции определяет в 61126 руб. 47 коп.

В соответствие с п.21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в п.6 ст. 16.1 указанного ФЗ закреплено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.77 финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

И далее, п.п. 78,79 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При обращении к страховщику Д.М.Г., страховое возмещение подлежало выплате Д.М.Г.. С Д.М.Г. по Д.М.Г. составил период просрочки выплаты страхового возмещения, размер неустойки составляет 61126,47:100х40=24450 руб. 59 коп. С учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия ходатайства ответчика, обстоятельств дела, соблюдения баланса интересов сторон суд уменьшает размер неустойки до 20000 руб.

Размер финансовой санкции за ненаправление ответа на претензию составляет 400000:100х0,05х39=7800 руб. С учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия ходатайства ответчика, обстоятельств дела, соблюдения баланса интересов сторон суд уменьшает размер финансовой санкции до 5000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствие с п. 84 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение уже после обращения истца в суд, на сумму подлежащего выплате страхового возмещения подлежит начислению указанный штраф, который суд на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает до 2000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Посколькуустановлено нарушение прав потребителя, ему, безусловно, причинён моральный вред. С учётом обстоятельств дела, степени страданий истца, вины ответчика суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 2000 руб.

При обращении в суд истец в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины. В соответствие с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 1250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил:

Исковые требования Альбрайт О.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Альбрайт О.И. с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день вынесения судебного решения в сумме 20000 руб., финансовую санкцию 5000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке 2000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг по оценке размера ущерба 2000 руб., всего 34000 руб.

Альбрайт О.И. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину 1250 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 28 июня 2019 года.

Судья                                                                      В.А. Завертайлов