Решение по делу № 33-11402/2019 от 02.08.2019

Судья Грудина Ю.Ю.                      дело № 33- 11402/2019

А- 2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Абрамовича В.В., Потехиной О.Б.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Назаровой Жанне Николаевне, Карабонцеву Евгнию Михайловичу, Карабонцевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе Карабонцева Е.М.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Ходатайство истца ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска-удовлетворить.

Наложить арест на любое имущество движимое и недвижимое, принадлежащее на праве собственности Назаровой Жанне Николаевне, <данные изъяты> в пределах цены иска - 26948787.72 рубля.

Наложить арест на любое имущество движимое и недвижимое, принадлежащее на праве собственности Карабонцеву Евгению Михайловичу,<данные изъяты> в пределах цены иска - 26948787.72 рубля.

Наложить арест на любое имущество движимое и недвижимое, принадлежащее на праве собственности Карабонцевой Елене Николаевне, <данные изъяты>, в пределах цены иска -26948787.72 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Назаровой Ж.Н., Карабонцеву Е.М., Карабонцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 26948787.72 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Назаровой Ж.Н.: <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 1952000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Назаровой Ж.Н., Карабонцеву Е.М., Карабонцевой Е.Н. на праве собственности, а также в пользовании третьих лиц, за исключением заложенного имущества, в пределах цены иска в размере 26948787.72 рубля.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Карабонцев Е.М. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он денежных средств от Банка не получал, и нет никаких оснований, что он может скрыть свое имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, направленных на предупреждение возможного затруднения при исполнении решения суда.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Следовательно, одним из критериев законности принятых мер по обеспечению иска является соразмерность этих мер заявленному истцом требованию.

Полагая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Назаровой Ж.Н., Карабонцева Е.М., Карабонцевой Е.Н. на праве собственности, а также в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска в размере 26948787,72 рублей.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае отчуждения ответчиками имущества, на которое, в случае удовлетворения исковых требований истца, будет возможно обратить взыскание.

Между тем, обжалуемым судебным актом наложен арест на имущество каждого из солидарных ответчиков (Назаровой Ж.Н., Карабонцева Е.М., Карабонцевой Е.Н.) в размере заявленных исковых требований - 26948787,72 рублей. В связи с данными обстоятельствами, общая цена имущества, подлежащего аресту в соответствии с обжалуемыми судебными актами, в три раза превышает цену иска.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в случае удовлетворения иска взысканная сумма не может превышать 26948787,72 рублей, принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества каждого из ответчиков в размере заявленной к взысканию суммы - 26948787,72 рублей, превышают пределы обеспечения, указанные в ст.140 ГПК РФ.

При таком положении, судебная коллегия полагает правильным обжалуемое определение изменить, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2019 года о принятии обеспечительных мер изменить.

Ходатайство истца ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска-удовлетворить.

Наложить арест на любое имущество движимое и недвижимое, принадлежащее на праве собственности Назаровой Жанне Николаевне, <данные изъяты> Карабонцевой Елене Николаевне, <данные изъяты> а также находящееся в пользовании третьих лиц, за исключением объекта индивидуального жилищного строительства, <данные изъяты>, в пределах цены иска – 26948787,72 рублей.

В остальной части частную жалобу Карабонцева Е.М., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: