Решение по делу № 33а-5458/2019 от 20.08.2019

Советский районный суд г. Махачкалы судья Д.А. Шуаев

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года, по делу № 33а-5458/2019, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.М.

судей Хаваева А.Г. и Гончарова И. А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве судебном заседания по докладу судьи Гончарова И. А. частную жалобу и дополнение к ней представителей административного ответчика Чобанова Р.С. и Гаммаева Р.Г. – на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 июня 2019 года, которым удовлетворенно заявления административных истцов о принятии мер к обеспечению административного иска,

установила:

Магомедова С. М., Курсанова А. Г., Хачилаева З. К., Курбанова М. А. и Шахрудинова Г. Р. обратились с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам координации строительства Администрации ГОсВД «город Махачкала», администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы и ООО «Ет-Девелопмент» о признании незаконными разрешительных документов на проведение строительных работ по адресу г. Махачкала, ул. М. Горького 28, 30, 32 а: разрешения на строительство от 28.06.2018 г. № 05-308-110-2018 и градостроительный план земельного участка №05-308-000-2112.

При рассмотрении данного дела административные истцы обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и иным лицам проведение подготовительных и строительных работ по указанному адресу.

Судом 20 июня 2019 года вынесено определение об удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе и в дополнении к ней представителей административного ответчика просят состоявшееся определение отменить и отказать в применении обеспечительных мер в виде запрещения проведения указанных работ.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Районным судом установлено, что истцами оспаривается разрешительная документация на строительство, на основании оспариваемой документации ведутся строительные работы, прейдя к выводу о необходимости удовлетворения заявления о применении мер принудительной защиты.

Дело по административному исковому заявлению Магомедова С. М., Курсанова А. Г., Хачилаева З. К., Курбанова М. А. и Шахрудинова Г. Р. с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам координации строительства Администрации ГОсВД «город Махачкала», администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению архитектуры и градостроительству рассмотрено Советский районным судом г. Махачкалы требования истцов удовлетворены, решение обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Дагестан.

В связи, с этим до рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом РД отмена определения о применении мер принудительной защиты суд считает не обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает об отсутствии оснований для отмены определения районного суда от 20 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. 90, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 20.06.2019 года о применении мер предварительной защиты по административному делу оставить без изменения, жалобу представителей Чобанова Р.С. и Гаммаева Р.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи