Решение по делу № 2-10176/2022 от 27.10.2022

УИД: №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ декабря № года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Есиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СААБ» к Есиковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № рублей, проценты в порядке ст. № ГК РФ за период с № по № в размере №, № рубля, проценты в порядке ст. № ГК РФ за период с № по № в размере №, № рублей, проценты в порядке ст. № ГК РФ за период с № по дату вынесения решения суда и по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере №, № рубль. Мотивируя требования тем, что № ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № №. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия АО «ОТП Банк» по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № № от № просила выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение № лет с момента подписания заявления от №. № ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком № в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. № Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № № от №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – № рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от №, соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от № было передано истцу в размере задолженности №, № рублей. На основании договора уступки прав истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с № (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере № рублей, и по состоянию на № задолженность составляет № рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Есикова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Считает, что истец пропусти срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и выдачи кредитной     карты. Ответчик была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение № лет с момента подписания заявления от №(л.д. №- №).

№ ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № №, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком № в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитную карту, которая была активирована ответчиком №. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от №, соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от № было передано истцу в размере задолженности №, № рублей (л.д. №).

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по кредитной карте ею производился №.

№ ООО «СААБ» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа (л.д.86).

№ мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от № за период с № по № в размере №, № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Данный судебный приказ был отменен № августа 2022 на основании заявления Есиковой Н.И (л.д. №).

С рассматриваемым иском ООО «СААБ» обратился в Ленинский районный суд <адрес> №.

Суд считает, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от №.

Размер задолженности взысканный по судебному приказу составил №, № рубля, в том числе: основной долг №, № рублей, проценты за пользование кредитом- №, № рублей, комиссия- № рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.№) и не оспаривается ответчиком.

Из пункта № Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» следует, что датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, считается дата зачисления средств на соответствующие счета:- погашение кредита, осуществляется перечислением денежных средств на Ссудный счет Клиента, открытый в банке. - погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующий счет Банка.

Т.е. Правилами предусмотрено, что при поступлении денежных средств производится гашение кредита, начисленных процентов, плат и комиссий.

При подачи иска в Ленинский районный суд <адрес> госпошлина оплаченная при подачи судебного приказа была засчитана в размере №, № рублей (л.д. №).

По исполнительному производств по судебному приказу производились оплата №- № рублей; №- № рублей; №- №, № рублей; №- №, № рублей; №-№, № рублей; №- №, № рублей; №- №, № рублей; №- №, № рубля; №- №, № рублей; №- №, № рублей; №- №, № рублей.

Задолженность по кредитному договору, с учетом оплаты по судебному приказу и очередности гашения задолженности составляет: проценты за пользование кредитом- №, № рублей (№, № рублей- №- №, № рублей), основной долг № (№, № рублей- №- №, № рублей;- №- №, № рублей;- №- №, № рублей;- №- №, № рублей;- №- №, № рублей;- №- №, № рублей;- №- №, № рублей; - №- №, № рублей; №- №, № рубль), комиссия № рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договора в размере №, № рублей, в том числе: проценты- №, № рублей, комиссии № рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, проценты за период с № по № составляют: №, № рублей х № дней х №% : №= №, №; с № по №- №, № рублей х № дня х №% : № дней= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рубля; с № по №- №, № х № дня №%: № = №, № рублей; с № по №- №, № № день №%: №= №, № рублей; с № по №- №, № х № дней х №% :№= №, № рублей; с № по №- №, № х № дней х №%: №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей, всего №, № рублей. Истец просит взыскать проценты за указанный период в размере №, № рубля, оснований для выходы за пределы исковых требований не имеется, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по статье № ГК РФ за период с № по № в размере №, № рубля.

Проценты по статьей № ГК РФ за период с № марта 2018 по № марта 2022 составляют: с № по №- №, № рублей х № х №% : №= №, № рубля; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- № рублей х № дней х №% : №= №, № рубль, с № №- № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №-№ рублей х № дней х №% : №= № рубля; с № по №- № рублей х № х №% : №= №, №; с № по №- № рублей х № дней х №% : №= №, № рубля; с № по №- № № дней х №% : №= № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей; с № №- № х № х №%: №= №, № рублей; № по №- №, № рубля № дней х №% :№= №, № рублей; с № по №- №, № рубля х № дней х №% : №= № рубль; с № по №- №, № х № дней №% : №= № рубля; с № по №- №, № х № дней х №% : №= №, № рублей; с № по №- №, № х № дней х №% : №= №, № рублей; с № №- №, № рублей № дня х №%: №= №, № рублей; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рубля; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рубль; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рубля; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рубля; с № по №- №, № рублей х № дней х №% : №= №, № рублей, всего №, № рубль.

В связи с тем, что ответчик произвела оплату основного долга в полном размере №, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по статьей № ГК РФ, в размере с № по № в размере: с № по №- № рублей х № дня х №%:№= № рублей; с № по №- № рублей х № дней х № % : №, № рублей; с № по №- №, № х № дней х №% : №= №, № рублей, всего №, № рублей. Всего проценты по статьей № ГК РФ, за период с № марта 2018 по № составляют: №, № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, в том числе: проценты- №, № рублей, комиссии № рублей, проценты по статьей 809 ГК РФ за период с № по №- №, № рубля, проценты по статье № ГК РФ, за период с № марта 2018 по № в размере №, № рублей.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца (№%), с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере №, № рубль, почтовые расходы в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Есиковой ФИО5 №№ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, в том числе: проценты- №, № рублей, комиссии № рублей, проценты по статьей № ГК РФ за период с № по №- №, № рубля, проценты по статье № ГК РФ, за период с № марта 2018 по № в размере №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рубль, почтовые расходы в размере №, № рублей.

В остальной части иска ООО«Специализированное Агентство Аналитики и безопасности»- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ