Решение по делу № 2-299/2014 (2-2962/2013;) от 10.12.2013

Дело №2- 299 «№» / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Давидович Андрея Феликсовича

К Шамарину Сергею Александровичу

О взыскании денежных средств

установил:

Давидович А.Ф. обратился в суд с иском к Шамарину Сергею Александровичу

о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шамарин Сергей Александрович получил от Давидовича Андрея Феликсовича в качестве займа денежные средства в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий Заёмщиком была предоставлена Истцу расписка, удостоверяющая факт передачи Заёмщику денег в указанном выше размере и его обязательство вернуть взятые у Заимодавца денежные средства через ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления настоящего искового заявления долг Заёмщика по вышеуказанной расписке не погашен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 42 327 (сорок две тысячи триста двадцать семь) рублей.

Заёмщиком также была предоставлена Истцу расписка, удостоверяющая факт передачи Заёмщику денег в указанном выше размере и его обязательство вернуть взятые у Заимодавца денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления настоящего искового заявления долг Заёмщика по вышеуказанной расписке также не погашен в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не предпринял каких-либо действий по возврату денежных средств. Истец неоднократно звонил ответчику и писал по электронной почте с просьбой погасить долг, однако это не дало никакого результата.

В связи с тем, что Заёмщик по настоящий момент не исполнил обязательство по возврату заёмных денежных средств в нарушение статьи 309 ГК РФ, Истец, руководствуясь статьей 811 ГК РФ, вправе начислить на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно произведённому Истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5643 рублей (22800 руб. (сумма долга) х 8.25% (ставка рефинансирования) х 1080 дней (количество дней просрочки)/360 = 5643 руб.).

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10337 рублей (42327 руб. (сумма долга) х 8.25% рефинансирования) х 1066 дней (количество дней просрочки)/360 = 10337 руб.).

Истец просит:

1. Взыскать с Шамарина Сергея Александровича в пользу Истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 коп.

2. Взыскать с Шамарина Сергея Александровича в пользу Истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 327 (сорок две тысячи триста двадцать семь) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10337 (десять тысяч триста тридцать семь) рублей 00 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 коп., нотариальные расходы за оформление доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп..

В судебном заседании истец Давидович А.Ф. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Подольская М.Б. ( л.д.12) в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Шамарин С.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. На основании определения суда отДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Лисицкий А.И. ( л.д.33) в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

…3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

ДД.ММ.ГГГГ Шамарин Сергей Александрович получил от Давидовича Андрея Феликсовича в качестве займа денежные средства в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается распиской ( л.д. 32). Как указано в расписке, срок возврата займа – 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 42 327 (сорок две тысячи триста двадцать семь) рублей, что подтверждается распиской ( л.д.31). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг.

На момент рассмотрения дела доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возвращению истцу долга в сумме 22800 + 42327 = 65127 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, с которым суд соглашается: по первому договору - 5643 руб., по второму договору - 10337 руб.

Суммы процентов заявлены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оформлении доверенности истцом понесены расходы в сумме 200 руб.

( л.д.12). При подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2633 руб. ( л.д.2)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давидович Андрея Феликсовича

удовлетворить.

Взыскать в пользу Давидович Андрея Феликсовича с Шамарина Сергея Александровича

- сумму долга в размере 65127 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5643 руб.

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10337 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 2633 руб.

- в счёт возмещения расходов по оплате услуг нотариуса – 200 руб.,

а всего 83940 руб. 00 коп.(Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.