Решение по делу № 2-1369/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1369/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Михаила Борисовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной Михаил Борисович обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика СПА «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 70000 руб. 14 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2017 года между Бережным Михаилом Борисовичем и СПАО «РЕСО- Гарантия» заключен договор добровольного страхования <данные изъяты> в отношении транспортного средства Hyundai Tucson гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности по следующим рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2018 года. Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-гарантия» в редакции от 30 мая 2016, действовавшей на момент заключения договора (далее - Правила КАСКО).

17.07.2018 года произошел страховой случай дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, которое в тот же день было эвакуировано на СТОА «СБСВ Ключ-авто Азов».

18.07.2018 года истец в соответствии требованиями гл.11-12 Правил КАСКО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что при обращении к заявлению об урегулировании страхового случая приложил все необходимые документы.

После сдачи всех необходимых документов и согласования со страховщиком формы страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson г.н. <данные изъяты> регион в условиях официального дилера истец не получал никаких уведомлений от ответчика.

22.08.2018 года истек крайний день, срока установленного п. 12.3.3 Правил КАСКО для принятия страховщиком решения по существу поданного заявления о наступлении страхового случая (25 рабочих дней). Несмотря на то, что к моменту истечения данного срока, транспортное средство истца уже более 1,5 месяцев находилось на станции технического обслуживания, ремонт автомобиля не был произведен.

27.09.2018 года истцом в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Азов» направлено письмо с требованием о предоставлении информации о причинах задерживания с выдачей отремонтированного транспортного средства. На момент обращения транспортное средство находилось на СТОА - 72 дня, из которых 52 рабочие.

В ответ на обращение от 27.09.2018 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» в письме от 01.10.2018 исх.№, сообщило, что «...17.08.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» оформило направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «СБСВ Ключ-авто Азов». После получения направления с 20.08.2018 СТОА «СБСВ Ключ-авто Азов» ведет со СПАО «РЕСО-Гарантия» согласование скрытых повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП. После согласования счета со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» будут заказаны запасные части, необходимые для ремонта. О поступлении запасных частей на склад СТОА «СБСВ Ключ-авто Азов» и возможности начала выполнения работ по восстановлению автомобиля будет сообщено дополнительно».

По мнению истца, причиной, по которой на момент дачи ответа СТОА ремонт транспортного средства не производился, явилась процедура согласования между страховой компанией и СТО возможности ремонта скрытых повреждений. Вплоть до 01.01.2018 запасные части на автомобиль заказаны не были.

20.11.2018 транспортное средство передано собственнику в отремонтированном состоянии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заказ-наряду, выданному ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Азов», составила 344 061, 67 рублей.

Истец указывает, что СПАО «РЕСО-гарантия» нарушило сроки для урегулирования страхового случая, заявленного истцом. С момента истечения законного срока 25 рабочих дней, с 23.08.2018 по 01.10.2018 СТОА «СБСВ Ключ-авто Азов» не приступало к ремонту, и не заказывало запасные части, из-за согласования итогового заказ-наряда с ответчиком. Вследствие недобросовестных действий страховой компании были нарушены сроки урегулирования страхового случая, установленного Правилами КАСКО, что повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца Бережного М.Б., допущенный в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ….. просил передать дело на рассмотрение мировому судье, поскольку оно было принято к производству Красносулинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец Бережной М.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Представители ответчики\а и третьего лица ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Азов» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70000 руб., требование о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, является санкцией, требование о компенсации морального вреда является неимущественным, предусмотренным законом, требования о взыскании судебных расходов не входят в цену иска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление принято Красносулинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело надлежит передать мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области.

Руководтсвуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области гражданское дело по иску Бережного Михаила Борисовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования транспортного средства, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова