Решение по делу № 2-380/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-380/2024

УИД 34RS0036-01-2024-000471-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                Потаповой О.В.,

при секретаре                                                ФИО9,

с участием представителя истца по доверенности ФИО10,

12 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Топилиной ФИО14 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Синюшиной ФИО15 о включении в состав наследства, о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Топилина Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства, о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Указав в обоснование иска, что в 1965 году папе истца ФИО1, как работнику <данные изъяты>, был предоставлен земельный участок площадью условно <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>) для ведения садоводства в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.

Родители истца, то есть папа ФИО1, мама ФИО2, и истец все время обустраивали земельный участок, засаживали его деревьями, устроили огород, собирали урожай и т.д.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ папе истца, как члену СНТ, был передан в собственность вышеуказанный земельный участок, что подтверждается архивной выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ папа истца ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе спорный земельный участок в СНТ «<данные изъяты>». Мама истца, как наследник первой очереди, ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка <адрес>.

Она вступила в члены СНТ «<данные изъяты>» владела земельным участком, ухаживала за садом и огородом, уплачивала все необходимые взносы и платежи. То есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца. После её смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка <адрес>».

Истец, как единственный наследник первой очереди, фактически приняла наследство, хотя и не вступала в члены СНТ «<данные изъяты>», так как продолжала ухаживать за земельным участком и садом, выращивать овощи и фрукты, уплачивала все необходимые платежи и сборы, принятые общим собранием товарищества. То есть истец вступила во владение наследственным имуществом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем истец просит суд признать наследственным имуществом земельный участок № по <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать Топилину ФИО16 принявшей наследство в виде земельного участка <адрес> кадастровый №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признать за ФИО7 Е.И. право собственности на вышеуказанный земельный участок, кадастровый №, площадью 1151 кв.м.

Истец ФИО7 Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений не представила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уточнил площадь спорного земельного участка и просил удовлетворить требования на земельный участок площадью 1000 кв.м.

Представитель администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследство обратился ее сын ФИО4. Как следует из представленных сведений, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником после его смерти является его супруга ФИО5. В связи с чем, судом она была привлечена в качестве соответчика.

Ответчик Синюшина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором исковые требования Топилиной Е.И. признала, указала, что от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, в виде доли в общедолевой собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» отказывается в пользу истца Топилиной <данные изъяты>.

Представитель 3-го лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, свидетеля ФИО12, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в СНТ «<данные изъяты>», участок <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель, ранее предоставляемых СТ «Автотранспортник-1» и архивной выпиской из приложения к постановлению (л.д.17-18) и не оспаривалось ответчиком.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО2, дочь Топилина ФИО17 (л.д.7-8).

Супруга умершего ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и вступила в наследство на <данные изъяты> долю квартиры, денежные вклады и на автомашину, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО11 (л.д.35-44).

Вместе с тем ФИО2 после смерти супруга приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка № по <адрес>.

Она вступила в члены СНТ «<данные изъяты>» владела земельным участком, ухаживала за садом и огородом, уплачивала все необходимые взносы и платежи. То есть фактически приняла наследство, после смерти ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, членской книжкой (л.д.30-31) и не оспорено ответчиком.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии права собственности умершего ФИО1 и об изъятии вышеуказанного земельного участка, в материалах делах не содержится и ответчиком не представлено.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие право собственности умершего ФИО1 на земельный участок № по <адрес>.

Однако на указанное имущество свидетельство о праве на наследство супруге умершего ФИО2 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9)

После ее смерти наследниками первой очереди являлись истец Топилина Е.И. и ФИО4

ФИО4 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на недополученную пенсию (л.д.53-58).

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти его наследником является супруга ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №.

Вместе с тем судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 ФИО3 фактически вступила в наследство в виде спорного земельного участка № по улице <данные изъяты> кв.м с кадастровым №.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией членской книжки садовода, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок принадлежит ФИО2, задолженности по уплате членских взносов нет (л.д.19) и не оспаривалось ответчиком.

При этом как следует из заявления ответчика Синюшиной Л.В., исковые требования ФИО7 Е.И. она признала, от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, в виде доли в общедолевой собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» отказывается в пользу истца Топилиной ФИО18.

В подтверждение вышеуказанных доводов представителем истца было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО12

Так, свидетель ФИО12 суду пояснил, что является сыном умершего ФИО4 и ответчика Синюшиной ФИО20 Топилина Е.И. является его родной тетей. Также пояснил, что после смерти отца дачей пользуется, владеет и оплачивает все необходимые платежи его тетя Топилина Е.И. Ни его мама, ни он, ни его брат на дачу не претендуют.

У суда нет основаниям не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку не усматривает его заинтересованность в исходе дела и его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, Топилина Е.И. фактически приняла наследство после смерти родителей, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после их смерти, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд считает необходимым включить в состав наследства земельный участок № по <адрес>, кадастровый №, и признать Топилину Е.И., принявшей наследство на указанный участок.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования заявлению Топилиной Е.И. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, Синюшиной Л.В. о включении в состав наследства, о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топилиной ФИО21 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Синюшиной ФИО22 о включении в состав наследства, о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Включить в состав наследства земельный участок № по <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать Топилину ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>), принявшей наследство в виде земельного участка № по <адрес> кадастровый №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Топилиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок № по <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                    О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                    О.В.Потапова