Решение по делу № 1-604/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-604/16 (№ 2-7117/16)

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> 30 августа 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.П., подсудимого Багдасарян К.В., защитника – адвоката ФИО12, переводчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багдасарян К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян К.В. дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» старший преподаватель университета ФИО19 переведена на полную ставку <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовым договором с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенным <данные изъяты> в лице ректора ФИО3 и <данные изъяты> последняя принята на должность доцента кафедры <данные изъяты>.

На основании договоров между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>, создан <данные изъяты> основной функцией которого является проведение тестирования иностранных граждан по <данные изъяты>, сертификационных экзаменов в рамках <данные изъяты>

Приказом «Об исполнении обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена доплата <данные изъяты> рублей к заработной плате из внебюджетных средств за исполнение обязанностей руководителя <данные изъяты> с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом об исполнении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена доплата <данные изъяты> рублей к заработной плате из внебюджетных средств за исполнение обязанностей <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 исходя из должностной инструкции руководителя <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты>» ФИО5, обязана осуществлять набор лиц, желающих пройти Комплексный экзамен, собирать все необходимые документы, составлять списки желающих пройти Комплексный экзамен и передавать необходимую информацию в <данные изъяты> организовывать проведение Комплексного экзамена в соответствии с Инструкцией (п. 3); осуществлять техническое и организационное обеспечение работы Комиссии по проведению Комплексного экзамена (п. 4); контролировать ход проведения Комплексного экзамена (п. 6); проводить консультации экзаменуемым по возникающим вопросам, связанным с проведением Комплексного экзамена (п. 9); вносить в базу данных результаты проведения Комплексного экзамена, подготовить и направить в Головной центр тестирования граждан зарубежных стран по русскому языку проект решения для проверки его результатов (п. 13); обеспечивать соблюдение со стороны <данные изъяты> на тестовые материалы, базы данных, программы для ЭВМ и иные результаты интеллектуальной деятельности, используемые при проведении Комплексного экзамена, в том числе при подготовке отчетов о результатах Комплексного экзамена, а также применение технических средств защиты, предотвращающих нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности (п. 14); после проведения Комплексного экзамена выдавать Экзаменуемым подготовленные Головным центром тестирования граждан зарубежных стран по русскому языку документы, подтверждающие прохождение Экзаменуемыми Комплексного экзамена: Сертификатов, если результат удовлетворительный, и Справок, если имеется неудовлетворительный результат (п. 15); осуществлять контроль за поступление денежных средств за проведение Комплексного экзамена от Экзаменуемых и перечисление их на расчетный счет РУДН, указанный в Договоре (п. 16); контроль за соблюдением порядка и сроков оплаты проведения Комплексного экзамена, установленных вышеуказанным Договором (п. 18); обеспечить хранение письменных работ, записей устных ответов Экзаменуемых ведомостей и протоколов проведения Комплексного экзамена в соответствии с Инструкцией по проведению Комплексного экзамена (п. 20).

Кроме этого, согласно требований п. 8.2 Положения о Центре тестирования иностранных граждан по <данные изъяты> Института непрерывного образования <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты> ФИО3, как руководитель Центра ФИО2 несет непосредственную ответственность за своевременное и качественное выполнение задач, возложенных на Центр, к которым относятся разработка тестовых материалов по <данные изъяты> как <данные изъяты> проведение консультаций по подготовке к тестированию, организация образовательных курсов по подготовке к тестированию, проведение экзамена на получение государственного Сертификата для приема в гражданство Российской Федерации и трудящихся мигрантов, проведение тестирования граждан зарубежных стран по <данные изъяты> в рамках ФИО8 системы тестирования.

Согласно договору оказания услуг по проведению комплексного экзамена по <данные изъяты> и основам законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты> в лице проректора по дополнительному образованию ФИО4 и <данные изъяты> в лице ректора ФИО5 следует, что университет принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере образования, соответствующих уровню и направленности дополнительных образовательных программ: <данные изъяты> с целью определения уровня владения <данные изъяты> объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена (п. 1.1); проведение Комплексного экзамена осуществляется для следующих категорий иностранных граждан: комплексный экзамен для трудящихся мигрантов, комплексный экзамен для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание; комплексный экзамен для лиц, желающих получить вид на жительством (п. 1.3).

Таким образом, руководитель Центра тестирования иностранных граждан ФИО2 наделена организационно-распорядительными полномочиями, поскольку как указано выше обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку, в том числе организовывает проведений Комплексного экзамена в соответствии с Инструкцией; после проведения Комплексного экзамена выдает Экзаменуемым подготовленные Головным центром тестирования граждан зарубежных стран по русскому языку документы, подтверждающие прохождений Экзаменуемыми Комплексного экзамена.

Соответственно, руководитель <данные изъяты> ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно распорядительные функции в государственном образовательном учреждении.

В один из неустановленных дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, у гражданина <данные изъяты> Багдасарян К.В., занимавшегося трудовой деятельностью в Кызыле <данные изъяты>, желающего получить разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, и не обладавшего достаточным знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации для сдачи комплексного экзамена по получению сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимого для получения разрешения на временное пребывание на территории Российской Федераций, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче вышеуказанного сертификата без сдачи комплексного экзамена.

При этом, Багдасарян К.В., являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, и проживая на территории Российской Федерации с <данные изъяты> года, заведомо знал, что согласно требований ст. 15.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации пакетом документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, который выдается образовательными организациями на территорий ФИО8 Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7, не являясь лицом, освобожденным от подтверждения владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство, в ходе личной встречи со своей знакомой ФИО21, состоявшейся у здания <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты>, попросил последнюю через своих знакомых изыскать должностное лицо, полномочное выдавать предусмотренный ст. 15.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации - сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, либо имеющее возможность в силу занимаемой должности и своего служебного положения способствовать получению названного сертификата. При этом, Багдасарян К.В. довел до сведения о своем намерении получить указанный сертификат без сдачи комплексного экзамена путем <данные изъяты>.

На незаконное предложение Багдасаряна К.В. о предстоящем посредничестве во взяточничестве ФИО6, из дружеских отношений к нему, зная, что ее знакомая ФИО22, являясь руководителем Центра тестирования иностранных граждан, имеет полномочия по выдаче необходимого для Багдасаряна К.В. сертификата, и, понимая, что она, <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> Багдасаряну К.В. в <данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение поручения Багдасаряна К.В. - ФИО6 по предварительной договоренности с ФИО2, прибыла по месту проживания последней по адресу: <адрес>, действуя от имени и в интересах Багдасаряна К.В., предложила ФИО2 за взятку обеспечить <данные изъяты> не обладающему достаточными знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации для сдачи комплексного экзамена, выдачу сертификата без сдачи комплексного экзамена, на что ФИО2 сразу же согласилась обозначив сумму предстоящей взятки за свои незаконные действия в размере 8 000 рублей, указав при этом на необходимость в предоставлении ей Багдасаряном К.В. через ФИО6 копий документов, а именно паспорта, перевода паспорта, миграционной карты, необходимых для обеспечения получения им сертификата без успешной сдачи комплексного экзамена.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле здания <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> по адресу <адрес> по <данные изъяты>, умышленно, заведомо осознавая незаконность своих действий Багдасарян К.В. желая незаконным способом получить сертификат для оформления разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации, заведомо осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нарушая требования ст. 15.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении выдачи Багдасаряну К.В. сертификата без сдачи комплексного экзамена.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, посредник во взяточничестве ФИО6, действуя от имени и в интересах Багдасаряна К.В., исполняя поручение последнего о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, по предварительной договоренности с ФИО2 прибыла по месту жительства последней по адресу: <адрес>, и вручила лично ФИО2 взятку от Багдасаряна К.В. в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в обеспечении выдачи Багдасаряну К.В. сертификата без сдачи комплексного экзамена, нарушающей требования ст. 15.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положений иностранных граждан в Российской Федерации".

В один из дней в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около <данные изъяты> часов, у <адрес>, руководитель Центра тестирования иностранных граждан ФИО2 чьи действия были обусловлены полученной взяткой в совершении незаконных действий в пользу Багдасаряна К.В., используя свое должностное положение вопреки интересам службы, обеспечив при отсутствии сдачи со стороны Багдасаряна К.В. комплексного экзамена, передала через ФИО6 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный проректором ФИО15 Назюта, на имя Багдасарян К.В..

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Багдасарян К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Багдасарян К.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ооржак А.П. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Багдасаряна К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого Багдасаряна К.В. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 291 на ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки, через посредника в размере, не превышающем <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Уголовный кодекс дополнен новой статьей 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», - получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в которой значительно снижено наказание.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что сторона обвинения уменьшила объем предъявленного подсудимому обвинения, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и суд не может выйти за пределы данного обвинения, и ухудшить положение подсудимого, в виду того, что размер взятки данной Багдасаряном К.В. должностному лицу через посредника за совершение незаконных действий составляет <данные изъяты> рублей, и данная статья, на которую сторона обвинения переквалифицировала действия подсудимого улучшает его положение, руководствуясь ст. 10 УК РФ, имеющей обратную силу закона, суд переквалифицирует действия Багдасарян К.В. на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

С учетом адекватного поведения подсудимого Багдасаряна К.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Багдасаряну К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багдасаряна К.В., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний при допросах, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и ранее не был судим, наличие на иждивении <данные изъяты>, его молодой возраст.

Отягчающих наказание Багдасаряна К.В.обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Багдасаряну К.В., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Багдасаряном К.В. преступления, его имущественное положение, возможность работать, получать доходы, а также обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризующуюся исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет более действенным при достижении целей наказания.

При определении размера штрафа суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багдасарян К.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Срок наказания Багдасаряна К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденного Багдасаряна К.В. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется исправительными работами, ограничением свободы либо лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –сопроводительное письмо от 29.03.2016г №, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановлений о разрешении на получение в банках сведений, содержащих информацию о банковской тайне, сопроводительное письмо из отдела обработки запросов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об операциях ссудного счета ФИО26 <данные изъяты> отчет об операциях ссудного счета ФИО27 <данные изъяты> запрос в ОФМС России по <адрес>, сопроводительное письмо ^:Ч и!}"⁴ отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, список лиц. предоставивших за период с ДД.ММ.ГГГГ сертификаты и - иные документы, подтверждающие знание русского языка, истории и основ законодательства Российский Федерации, для получения патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство на территории республики, должностная инструкций руководителя Центра тестирования иностранных граждан, должностная инструкция тестора Центра тестирования иностранных граждан, трудовой договор с профессорское преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ №-П, приказ об исполнений обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об исполнении обязанностей № ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об исполнении обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28^:; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отпуске по беременности и родам № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, копия листка нетрудоспособности, приказ о назначении ответственного за проведение Лингводидактического тестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении ответственного за проведение Комплексного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, положение о Центре тестирования иностранных граждан по русскому языку Института непрерывного образования СМК-П-150, приказ о введении в действие нормативного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, положение о Центре тестирования иностранных граждан по русскому языку Института непрерывного образования СМК-П-204 версия 1.0, список прошедших государственное тестирование в Тувинский государственный университет, договор № КЭ-187 от 12.01.2015г. «Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории’ России и основам законодательства Российской Федерации», приложение № к Договору № КЭ-187 от 12.01.2015г. «Инструкция по проведению Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Бланк 1 «Заявление - анкета», Бланк 2 «Протокол организации и проведения Комплексного экзамена для иностранных граждан». Бланк 3 «Сводная таблица», Бланк 4 «Акт о проведении экзаменационной сессии по русскому языку как иностранному, истории России и основам- законодательства РФ». Бланк 5 «Ведомость выдачи сертификатов прохождения комплексного экзамена». Приложение № к Договору № КЭ-187 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении рекомендуемой стоимости проведения Комплексного экзамена», Приложение № к Договору № КЭ-187 от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок выдачи дубликата сертификата», Приложение № к Договору № КЭ-187 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении рекомендуемой общей стоимости организации проведения Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для жителей Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР)», Дополнительное соглашение без номера к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № КЭ-187 «Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от 11.03.2015г.», Договор № КЭ/187/Т от 22.05.2015г. «Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства <данные изъяты>); Приложение № к Договору № КЭ-187/1 от 22.05.2015г. «Инструкция по проведений Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО8 законодательства Российской Федерации», Бланк 1 «Заявление – анкета», «Протокол организации и проведения Комплексного экзамена для иностранных граждан; Бланк 3 «Сводная таблица», Бланк 4 «Акт о проведении экзаменационной сессии по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; Бланк 5 «Ведомость выдачи сертификатов прохождения комплексного экзамена; Соглашение от 22.05.2015г. о расторжении договора об оказании услуг по организаций тестирования по русскому языку как иностранному № КЭ-187 от 12.01.2015г. Приложение № к Договору № КЭ-187/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении рекомендуемой стоимости проведения Комплексного экзамена», Приложение № к Договору № КЭ-187/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок выдачи дубликата сертификата Приложение № к Договору № КЭ-187/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлений рекомендуемой общей стоимости организации и проведения Комплексного экзамена по двум модулям «История России» и «Основы законодательства РФ» для трудовых мигрантов, иностранных граждан, лиц без гражданства имеющих сертификат по русскому языку как иностранному, Приложение № к Договору № КЭ-187/1 от ДД.ММ.ГГГГ: « Об установлении стоимости проведения Комплексного экзамена по двум модулям «История России» и «Основы законодательства РФ» на базе партнерских организаций университета; для трудовых мигрантов, иностранных граждан, лиц без гражданства имеющих сертификат по русскому языку как иностранному, Приложение № к Договору № КЗ- 187/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении рекомендуемой общей стоимости организаций проведения Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для жителей Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР)», Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № КЭ-187/1 «оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № КЭ-187/1 «оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № КЭ-187/1 «оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации»," Приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО8 университет дружбы народов» №/цп от 19.01.2015г. «О создании экзаменационной и конфликтной комиссий по организации комплексного экзамена при ГЦТРКИ на базе локального центра ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет», сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.05.2016г, копия заявления о выдаче (замене) паспорта ФИО29, протокол оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО30, протокол оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО31, протокол оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Багдасарян К.В.; справка № ВНЖ-25 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат о владении русским языком; знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, копия паспорта на ФИО7, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, копия аттестата о среднем общем образовании на Багдасарян К.В., копия военного билета на Багдасарян К.В., справка о доходах физического лица за <данные изъяты> года на Багдасарян К.В. справка о доходах физического лица за <данные изъяты> года на Багдасарян К.В., копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма телефонных переговоров ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с инвентарным номером 2/3967/CD-Rc., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий С.С. Сарыглар