Решение по делу № 2-595/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-595/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда                               15 декабря 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

с участием представителя ответчиков <представитель ответчиков>

при секретаре Окуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратился в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение. Иск мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. В этом период отдел судебных приставов по Куединскому району, будучи извещенным о его лечении, самовольно получил с его банковского счета денежные средства в сумму 11000 рублей. С его вкладом нельзя было совершать какие-либо операции и он утратил проценты. Также эти средства на банковском счете принадлежат не ему, а были вверены заявителю. Просил взыскать с судебных приставов-исполнителей денежные средства в размере 14000 рублей с учетом процентов в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на лечение в размере 40000 рублей.

О времени и месте слушания дела истец <Истец> извещен надлежащим образом, явившись в судебное заседание, покинул его без уважительных причин, ссылаясь на недоверие к председательствующему по делу, заявлений об отложении слушания не представил.

Представитель ответчиков <представитель ответчиков> суду пояснил, что ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не является юридическим лицом и к нему не могут быть заявлены исковые требования. Считал, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда службой судебных приставов-исполнителей и то, что он понес по их вине расходы на лечение. Указанные истцом денежные средства 11000 рублей были удержаны с банковского счета истца судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения по возбужденному исполнительному производству, в связи с истечением срока для добровольного исполнения обязательства <Истец> Документального подтверждения о нахождении на лечении <Истец> судебному приставу-исполнителю не представил и с его счета была удержана сумма основной задолженности и исполнительский сбор 1000 рублей. В дальнейшем <Истец> представил в ОСП документ, подтверждающий его нахождение на лечении, в связи с чем служба судебных приставов-исполнителей приняла решение о возврате <Истец> исполнительского сбора 1000 рублей. Сумма основной задолженности 10000 рублей перечислена взыскателю, после чего исполнительное производство было окончено. Считал, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав участников судебного заседания, и, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <Истец> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю на основании заявления взыскателя <ФИО1> и исполнительного листа, выданного Куединским райсудом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с истца <Истец> судебных расходов в размере 10000 рублей. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ удержаны со счета <Истец> в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 11000 рублей.

Обращение истца <Истец> в суд с заявленными требованиями имеет цели признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в удержании с банковского счета истца денежных средств, и обязать возвратить заявителю удержанные денежные средства с процентами, возместить моральный вред и расходы на лечение.

Суд не усматривает нарушений прав истца со стороны судебного пристава-исполнителя, считает, что действия судебного пристава-исполнителя основаны на положениях ФЗ «Об исполнительном производстве» по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство № о взыскании с истца <Истец> судебных расходов в размере 10000 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Куединскому району возбуждено на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, то есть в соответствии со ст.30 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правоотношения истца <Истец> и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> регулировались Законом об исполнительном производстве и ГПК РФ.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику <Истец> предлагалось добровольно исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок. При этом было разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор. Данное постановление в день его вынесения направлено истцу <Истец> и факт его получения <Истец> не оспаривает.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа <Истец> добровольно не исполнено, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ с <Истец> был взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. и применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, установил, что за время ведения исполнительного производства №9640/14/59026-ИП с ДД.ММ.ГГГГ от должника <Истец> каких-либо заявлений об уважительности неисполнения требования судебного пристава-исполнителя и документов о нахождении на лечении не поступало, в связи с чем суд считает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии со ст.68 Закона применил меры принудительного исполнения после истечения установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обоснованно удержал со счета истца в банке денежные средства в размере 11000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих требования о компенсации морального вреда и несения расходов на лечение, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом <Истец> не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав государственным органом либо его должностным лицом, причинения ответчиками физических либо нравственных страданий истцу, а также что он понес по вине ответчиков расходы на лечение, в связи с чем суд оставляет требования <Истец> без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на лечение в размере 40000 рублей оставить без удовлетворения за необоснованностью заявленных исковых требований.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья         С.И.Воробьев