Решение по делу № 2-66/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-66/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Финагентову А.В. и Финагентовой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Финагентову А.В. и Финагентовой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72684 руб. 42 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2380 руб. 53 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Финагентовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом Финагентову А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 руб. со сроком возврата на 48 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,85 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Финагентовой З.П., по условиям которого Финагентова З.П. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Финагентовым А.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Финагентова А.В. по данному кредитному договору составила 72684 руб. 42 коп., из них: 50132 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 2522 руб. 46 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 20029 руб. 27 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг и проценты.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – Финагентов А.В. и Финагентова З.П., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, об отложении дела не просили, причины их неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Финагентовым А.В., по условиям которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок 48 месяцев, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,85 процентов годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, что закреплено в пункте 1.1, 4.1 кредитного договора.

В пункте 4.3 указанного кредитного договора закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, ответчик Финагентов А.В. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Финагентова А.В. по данному кредитному договору составила 72684 руб. 42 коп., из них: 50132 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 2522 руб. 46 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 20029 руб. 27 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг и проценты.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиками не оспариваются.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Финагентовым А.В. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Финагентовой З.П. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Финагентова З.П. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Финагентовым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Суд требования истца к поручителю считает обоснованным, так как Финагентов А.В. в течение продолжительного времени не исполняет свои имущественные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», наличие и ненадлежащее исполнение данных обязательств в судебном заседании подтверждено, соответчик Финагентова З.П. осведомлена о неисполнении Финагентовым А.В. обязательств, поручалась нести солидарную ответственность с Финагентовым А.В. за исполнение последним обязательств перед открытым акционерным обществом, требования истца основаны на положения договора поручительства и условия статьи 323 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Финагентову А.В. и Финагентовой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Финагентова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Финагентовой З.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72684 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 42 коп., из которых: 50132 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 2522 руб. 46 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 20029 руб. 27 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг и проценты.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с Финагентова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Финагентовой З.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ОГРН 1027700132195) в возврат государственной пошлины 2380 (две тысячи триста восемьдесят) руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         .         И.А. Багавиев

.

.

.

.

.

.