Решение по делу № 1-323/2023 от 04.10.2023

№ 1-323/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002254-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 21 ноября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Эскаева С.Х. и его защитника Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эскаева Саидмагомеда Хамзатовича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 03.08.2023, судимого:

- 16.12.2020 – Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эскаева С.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Эскаев С.Х. в период с 23 часов 00 минут 01.08.2023 по 02 часа 50 минут 02.08.2023, находясь на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 14 метров от автобусной остановки по ул. Воровского в г. Кингисепп Ленинградской области «детский сад № 19» и в 15 метрах от крайнего левого угла д.10 по ул. Воровского в г. Кингисепп Ленинградской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес не менее 1 удара рукой в область головы Пентюкова Б.А., от которых последний упал на землю, тем самым причинив ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Эскаев С.Х. в продолжении своего преступного умысла, удерживая Потерпевший №1 на земле, умышлено открыто похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Note 30 256 GB» (Инфиникс Нот) стоимостью 16 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Эскаев С.Х. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 990 рублей.

В судебном заседании Эскаев С.Х. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовались статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Эскаевым С.Х. качестве обвиняемого установлено, что в ночное время с 01.08.2023 на 02.08.2023 он гулял по городу Кингисепп. Около 00 часов 30 минут находился около магазина «РосАл» расположенного на улице Воровского в г. Кингисепп, где находилось много людей. Около 01 часа произошел словесный конфликт между двумя ему незнакомыми мужчинами кавказкой национальности, они разговаривали на повышенных тонах. Через небольшой промежуток времени он увидел, как недалеко от них стоит молодой человек небольшого роста с мобильным телефоном в руках, на телефоне была включена фотовспышка. Он сразу понял, что данный молодой человек снимает происходящее. Он подошел к молодому человеку и попросил не снимать их на видео. На что молодой человек отреагировал агрессивно, начал нецензурно выражаться и оскорблять его, в ответ на что он нанес ему один удар рукой в область головы. После этого молодой человек ушел в неизвестном ему направлении. Он пошел за ним, возле одного из домов он догнал молодого человека и попросил его удалить видео с мобильного телефона, которое тот снимал. На что тот опять отреагировал агрессивно, начал толкать его и нецензурно выражаться, после этого он нанес ему удар в область головы ладошкой. После чего, у них началась борьба, в результате которой он нанес еще несколько ударов молодому человеку, в результате чего он упал. Далее он забрал у него мобильный телефон в корпусе серого цвета, который находился у того в руках и убежал в сторону, чтобы удалить видео. Через некоторое время он вернулся на тоже место, где у них произошел конфликт, но там уже никого не было. Далее он пошел домой. Около 13 часов 00 минут 02.08.2023 он вышел из дома, встретил двух молодых людей кавказкой национальности, с которыми гулял по городу. Через некоторое время он достал мобильный телефон и попросил помочь сдать данный телефон в скупку, за помощь он пообещал 1000 рублей. На что гулявший в компании с ним Ислам согласился. Они направились в скупку товаров в г. Кингисепп. После того, как в одной из скупок им было отказано. Они направились в скупку по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 4/29, где скупщик предложил за телефон 7 000 рублей, попросил показать паспорт. На что он показал фото паспорта в своем телефоне, кому принадлежал данный паспорт неизвестно. Получив деньги, отдал 1 000 рулей за помощь ФИО12, после чего они разошлись <данные изъяты>.

    Свои показания Эскаев подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, что ночное время 02.08.2023 у д. 10 по ул. Воровского в г. Кигисепп нанес удар потерпевшему, забрал у того телефон, после чего убежал; на следующий день он со знакомым ФИО11 пытался сначала сдать данный телефон в скупку по адресу: г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 13, где сотрудник магазина отказался приобретать телефон. После чего, удалось сдать данный телефон в скупку по адресу: г. Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 4/29 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Эскаев С.Х. в полном объеме поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого и сведения сообщенные в ходе проверки показаний на месте и в явке с повинной. Также уточнил, что после того, как забрал телефон потерпевшего, то собственника телефона, потерпевшего, на том месте больше не видел, решил воспользоваться им, как своим собственным имуществом.

Вина Эскаева С.Х. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 01.08.2023 в полночь он вышел из дома и направился в магазин «РосАл», расположенный на улице Воровского г. Кингисепп. Когда он подходил к магазину, увидел что в магазине и у магазина было большое количество людей. Рядом с входом в магазин стояли в основном лица кавказкой национальности. Сделав покупки в магазине, отправился домой. Подходя к своему дому, он обвернулся и увидел 3 молодых людей. После этого, он почувствовал удар в область левого глаза, от чего он почувствовал сильную боль, от чего дальнейшие события помнит смутно, помнит, что была борьба. Он пришел в себя на земле, его кто-то держал сзади, из-за этого он не мог подняться. Потом он почувствовал, как чья-то рука сверху потянулась к его карману, расположенному на брюках с левой стороны, откуда был похищен его мобильный телефон марки «Infinix Note 30 256 GB» в корпусе серого цвета, который он приобретал около 2 недель назад, новый, без повреждений, в чехле бампер из материала типа силикон, в телефон была вставлена сим-карта оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №, оформленная на его имя, и не представляющая материальной ценности. Стоимость телефона составляет 16 990 рублей. После того, как кто-то забрал телефон, его сразу же отпустили. Далее он пошел домой и потом направился в отделение полиции <данные изъяты>.

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона «Infinix Note 30 256 GB» и чек, подтверждающий приобретение мобильного телефона «Infinix Note 30 256 GB». Указанные документы были осмотрены, установлено, что мобильный телефон «Infinix Note 30 256 GB» приобретен 17.07.2023 за 16 990 рублей. Коробка от телефона и чек приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе осмотров мест происшествия с участием Потерпевший №1, в том числе проведенного 02.08.2023 в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут, зафиксирована обстановка на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров от автобусной остановки по ул. Воровского в г. Кингисепп Ленинградской области «детский сад № 19» и в 15 метрах от крайнего левого угла д.10 по ул. Воровского в г. Кингисепп Ленинградской области, где на пересечении пешеходной дорожки у него был похищен мобильный телефон <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 установлено, что он проживает в г. Кингисепп. После рабочей смены 02.08.2023 по дороге домой встретил двух земляков. Одного из них звали Магомед. С ними гулял по г. Кингисепп. В какой-то момент Магомед достал мобильный телефон в корпусе серого цвета, предложил сходить в скупку и продать данный телефон. Он предложил свою помощь. После этого, они направились в скупку, расположенную в здании рядом с пожарной частью. Придя в скупку, он предложил скупщику приобрести у него данный телефон за 7000 или 8000 рублей. Мужчина отказался покупать данный телефон. После этого они направились в скупку, расположенную рядом с городским рынком. Придя в скупку, он продал данный телефон скупщику за 7000 рублей. В данной скупке у них потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Так как ни у кого документов с собой не было, Магомед показал паспорт на телефоне. Вырученные деньги он отдал ФИО13, а тот ему отдал за помощь 1 000 рублей. После этого они разошлись <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем в организации, занимающейся скупкой, продажей, ремонтом мобильных телефонов и другой техники в г. Кингисепп. Около 14 часов 02.08.2023 в помещение скупки зашел молодой человек, предложил купить у него мобильный телефон «Инфиникс Ноте 30», темно-серого цвета, на мобильном телефоне был силиконовый чехол. Молодой человек хотел за мобильный телефон 7 000 рублей, данная цена его не устроила, и он отказал ему <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Тафинцева установлено, что он работает в салоне скупки-продажи, а также ремонта бытовой техники, мобильных телефонов, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 4/29, ИП «Бабич». Около 14 часов 45 минут 02.08.2023 в салон зашли двое мужчин кавказкой национальности. Один из мужчин предложил приобрести у него мобильный телефон «Infinix» модель Х6833В, IMEI 1: №; IMEI 2: №. Он пояснил, что для продажи данного телефона необходимо предъявить какой-либо документ, подтверждающий личность. Второй молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО7, 09.03.1990 года рождения. Он приобрел у него данный мобильный телефон за 7 000 рублей. Данный мобильный телефон он в этот же день реализовал <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в салоне скупки-продажи и ремонта бытовой техники и мобильных телефонов ИП «Бабич», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 4/29, откуда был изъят диск с видеозаписью в салоне за период с 14 часов 43 минуты по 14 часов 47 минут 02.08.2023. Указанная видеозапись впоследствии была осмотрена, установлено, что на видеозаписи запечатлены ФИО14 и Эскаев, стоящие у стойки в момент продажи мобильного телефона потерпевшего. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что на этой видеозаписи запечатлено, как он и ФИО15 продавали похищенный у потерпевшего телефон.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого Эскаева свидетелями и потерпевшим не установлено, так как лицами, заинтересованными в исходе дела они не являются.

О наличии умысла у подсудимого Эскаева С.Х. на открытое хищение чужого имущества, свидетельствует его последовательные действия, в ходе которых он нанес не менее одного удара потерпевшему в область лица, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Эскаев С.Х. открыто похитил у лежащего потерпевшего, который не оказывал сопротивление, мобильный телефон, который в дальнейшем реализовал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, суд находит показания подсудимого Эскаева о том, что поводом для совершения преступления стало поведение подсудимого, выразившееся в осуществлении видеосъемки его и его земляков у магазина «РосАл», а также, что изначально он забрал телефон, чтобы удалить из памяти телефона снятый потерпевшим видеофайл, недостоверными, избранным способом защиты, которые опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, подробны, согласуются со всеми доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после того, как он вышел из магазина и пошел в сторону дома, где проживал, внезапно сзади на него кто-то напал, нанес удар, после чего, когда он лежал на земле, вытащил из кармана его штанов мобильный телефон. Каких-либо конфликтов с подсудимым у магазина у него не было.

Оснований для оговора подсудимого Эскаева потерпевшим Потерпевший №1, судом не установлено, так как лицом, заинтересованным в исходе дела, потерпевший не является.

Таким образом, суд признает Эскаева Саидмагомеда Хамзатовича виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования Эскаевым С.Х. дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его задержания и изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие сестры, имеющей инвалидность и матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Эскаев С.Х. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2020, в том числе за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую для подсудимого не имеется.

Назначая наказание подсудимому Эскаеву С.Х., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, сестра подсудимого имеет инвалидность, а его матерь страдающет рядом хронических заболеваний.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях подсудимого Эскаева С.Х. опасного рецидива преступлений, основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Эскаеву С.Х. следует назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимым, а также применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Эскаеву С.Х. следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эскаева Саидмагомеда Хамзатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эскаеву С.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Эскаеву С.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Эскаеву С.Х. с 03.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, для подсудимого – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов