Решение по делу № 33а-9069/2020 от 20.08.2020

Судья Чернов В.И. Дело № 33а-9069/2020

24RS0028-01-2019-001087-40

3.027 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Рогальского И.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление административного истца Рогальского Ильи Аркадьевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Рогальского Ильи Аркадьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Тарбеевой Любови Викторовне, Безелю Владимиру Константиновичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 февраля 2016 года, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 08 октября 2018 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 ноября 2018 года, как поданное с пропуском срока».

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2019 по делу № удовлетворены исковые требования Рогальского И.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого от 19.08.2019 решение Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2019 оставлено без изменения.

Рогальский И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 27 000, 00 руб., мотивируя требования тем, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Рогальский И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент вступления решения суда в законную силу действовало правило о подаче заявления о взыскании судебных расходов в течение трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 114.1 КАС РФ, который подлежит исчислению с 01 октября 2019 года.

Считаю возможным согласиться с данными выводами районного суда, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с положениями ч.2 ст.114.1 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов Рогальский И.А. обратился в суд 07.07.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.

С учетом изложенного, судья районного суда первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному до 01.10.2019, исчисляется исходя из общего срока исковой давности – в течение трех лет, является несостоятельным, основанным на неверном толковании правовых норм.

По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному Рогальским И.А. после 01.10.2019, с учетом даты вступления решения суда в законную силу 22.07.2019, срок начал исчисляться с 01.10.2019 и на дату обращения административного истца с заявлением о взыскании судебных расходов 07.07.2020, он истек.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рогальского И.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко