Решение по делу № 2-9516/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-9516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                        14 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршнева Сергея Львовича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15.05.2017 между Поршневым С.Л. (далее - займодавец) и ООО «Инвест-плюс» (далее- заемщик) заключен договор займа в размере 500 000 рублей, сроком до 01.08.2017, под 17% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору займа, 15.09.2017 Поршнев С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Инвест-плюс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 20 819 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей.

В судебное заседание истец Поршнев С.Л. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест-плюс» не явился, представили отзыв, в котором указали, что у них отсутствует возможность единовременно погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением в условиях финансового кризиса.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 Поршневым С.Л. предоставлен ООО «Инвест-плюс» займ на сумму 500 000 рублей, сроком до 01.08.2017, под 17% годовых, что подтверждается договором.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.05.2017 № и от 31.05.2017 №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Инвест-плюс» по договору займа от 15.05.2017 состоит из основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за период с 15.05.2017 по 21.08.2017 в размере 9 221 рубль 92 копейки с суммы займа 200 000 рублей и за период с 31.05.2017 по 21.08.2017 в размере 11 597 рублей 26 копеек с суммы займа 300 000 рублей.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Поршнева С.Л. суммы долга в размере 520 819 рублей 18 копеек, поскольку требования основаны на законе и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 8 408 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс» в пользу Поршнева Сергея Львовича денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2017 по 21.08.2017 в размере 20 819 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017.