Решение по делу № 1-261/2019 от 05.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 08 октября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

При секретаре Курносенковой Н.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова К.Г.,

Подсудимого Колобова С.Б., его защитника адвоката Рожковой А.В.,

А также потерпевшей С.И.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-261/2019 в отношении

Колобова С.Б., <данные изъяты> судимого 03.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год. Снят с учета МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 03.04.2019г. по истечении условного срока наказания,

Мера пресечения домашний арест с 12.09.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колобов С.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр. С.И., опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Колобов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе словесной ссоры с С.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно, правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар по поясничной области справа гр.С.И., чем причинил гр. С.И. телесное повреждение: А) <данные изъяты>, относящуюся к причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Колобов С.Б. виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Колобова С.Б. на следствии л.д. 33-35 в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого л.д. 114-115, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с С.И. он проживает около 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 – 23.00 он, С.И. после того, как отдохнули у соседей, вместе с последними пришли к себе домой, где продолжили распивать спиртное. С.И. в присутствии гостей оскорбила его. Когда гости ушли, он стал спрашивать С.И., по какой причине она его оскорбляет. С.И. продолжала ему хамить, и на этой почве у них возникла ссора. Примерно в 23.30 часа, точно сказать не может, С.И. легла на диван с краю, на левый бок, смотрела телевизор и готовилась спать. Он в это время сидел за столом в той же комнате. В ходе словесной ссоры С.И., как ему показалось, грубо ему ответила. Он встал из-за стола, подошел к С.И. и правой рукой, сжатой в кулак, нанес всего один удар в область поясницы справа С.И.. В этот момент он не думал о последствиях, просто захотелось ударить ее. Силу удара не контролировал. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С.И., держась за бок, ушла в другую комнату. На этом их ссора закончилась. Проснулся он спустя некоторое время. С.И. стала жаловаться на плохое самочувствие, вызвала скорую. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, осмотрела Карпенкову и поставила ей укол. Через некоторое время С.И., вновь вызвала скорую помощь, и ее увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Карпенкову прооперировали и у нее вырезали <данные изъяты>. Находясь дома, С.И. не падала, не ударялась. Он осознает, что нанес удар С.И., чем причинил ей телесные повреждения, а также тем самым причинил здоровью С.И. вред, но его это не остановило. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме.

Свои показания Колобов С.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 41-48), а также в ходе очной ставки с потерпевшей С.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), указав обстоятельства нанесения удара С.И..

После оглашения показаний подсудимый Колобов С.Б. их подтвердил в полном объеме, уточнив, что возможно в силу опьянения воспринял слова С.И. как грубые и оскорбительные. Очень сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшей.

Кроме полного признания подсудимым Колобовым С.Б. своей вины, его вина доказана полностью показаниями потерпевшей С.И., свидетелей Ю.В., И.Г., П.С., Г.И., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, заключением эксперта, другими материалами дела.

Так, потерпевшая С.И. в суде показала, что проживает совместно со своим сожителем Колобовым С.Б. уже около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Колобов, ходили в баню к соседям, а затем пришли домой, где продолжили распивать спиртные напитки: водку и пиво. Примерно в 22.00 -23.00 часа, точно сказать не может, гости ушли. Она легла на левый бок с краю дивана, смотрела телевизор и пыталась уснуть. Колобов после ухода знакомых стал высказывать ей претензии, говорил, что она ему изменяла. На этой почве Колобов стал грубить ей, оскорблять, а затем ударил кулаком в правый бок, в область почек, отчего у нее сразу появилась острая боль, ей стало плохо. Она пила обезболивающие таблетки, так как были сильные боли, и утром попросила Колобова вызвать скорую помощь. Прибывшим врачам она не сказала про удар, хотя врач спрашивал про падение или удар, ей поставили укол и уехали. До вечера она терпела боль, а затем сама вызвала скорую помощь, и ее доставили в больницу. При осмотре у нее обнаружили разрыв <данные изъяты> и сделали операцию по ее удалению. 10 дней она лечилась в больнице. О случившемся рассказывала своей подруге и женщине, с которой познакомилась в больнице. Утверждает, что она не подала и никто, кроме Колобова, ее не ударял. В нетрезвом состоянии Колобов становится неадекватным, ревнует ее.

Из показаний свидетеля П.С. на следствии л.д. 68-69, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках. ДД.ММ.ГГГГ в 21.22 поступил вызов на адрес: <адрес>. Он в составе бригады скорой помощи выехал на указанный адрес. По приезду в доме их встретила женщина, которая представилась как С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя жаловалась на боль в поясничной области справа, которая возникла около двух суток назад. Ранее вызывала скорую помощь, но от госпитализации отказалась, ей дали обезболивающее, которое не подействовало, поэтому вызвала скорую помощь повторно. Осмотрев С.И., было принято решение госпитализировать последнюю в больницу. При доставлении в больницу С.И. ничего не поясняла, следов побоев у последней, при осмотре, не обнаружено.

Из показаний свидетеля Г.И. на следствии л.д. 70-71, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2019 года она находилась на стационарном лечении в урологическом отделении ОГБУЗ «УИ ГБ» в палате №**. Когда она поступила на лечение в палате вместе с ней находилась на лечении С.И., которая ей рассказывала, что она проживает в гражданским супругом Колобовым С.Б. В конце марта 2019 года Колобов был пьян, устроил дома скандал, в ходе которого кулаком ударил ее в район правой почки. От удара у нее возникла сильная боль, которая долго не проходила. <данные изъяты> Больше она ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля И.Г. на следствии л.д. 83-86, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что знаком с Колобовым С.Б. на протяжении 10 лет. Колобов проживает с С.И. в соседнем доме <адрес>. С Колобовым у него приятельские отношения, часто ходят друг к другу в гости. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он топил баню у себя на участке, позвал в гости Колобова и С.И.. Последние сходили к нему в баню, помылись, а затем они отправились в дом к Колобову, где стали употреблять спиртное. Примерно в 23.30 часов он ушел из дома Колобова к себе домой, а Колобов и С.И. остались дома. В его присутствии Колобов и С.И. не ругались, вели себя нормально. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Колобов и рассказал, что у С.И. сильно болит правый бок, и он вызвал ей скорую помощь. Со слов Колобова знает, что после его ухода они поссорились, и тот ударил ее. Он приходил в дом к Колобову, С.И. находилась дома, в больницу ехать отказалась, собиралась идти самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что С.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую помощь, и ее увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Ю.В. на следствии л.д. 96-99, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2018 года она знакома с С.И. С.И. может охарактеризовать как работящую, общительную. Иногда она и С.И. употребляют спиртное, вместе отдыхают семьями. С.И. проживает около 19 лет с Колобовым С.Б.. Колобова может охарактеризовать как грубого, вспыльчивого, в меру потребляющего спиртное. В ее присутствии Колобов С.И. не бил, но со слов С.И. ей известно, что ранее Колобов наносил телесные повреждения ей, т.е. бил, но при каких обстоятельствах, С.И. не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она в телефонном разговоре от С.И. узнала, что последняя находится в больнице, что ее прооперировали <данные изъяты>, так как ее ударил Колобов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу к С.И., и та рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она уже легла спать. В это время Колобов был дома, пьян. Между ними произошла ссора, в ходе которой Колобов ударил С.И. в правую поясничную область. После этого С.И. стало плохо. Вечером ДД.ММ.ГГГГ С.И. увезли в больницу, где врачи обнаружили разрыв правой почки.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Телефонное сообщение медсестры ЦГБ Филимоновой от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении гр. С.И. с диагнозом ушиб правой почки. л.д. 3;

- Заявление гр. С.И., зарегистрированное в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к уголовной ответственности Колобова С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ. нанес ей телесные повреждения, л.д. 4;

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объектом которого является: одноэтажный деревянный дом <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, веранду, далее дверь, ведущая в дом. При входе в дом расположена кухня, в комнате №** слева направо расположено: полка с микроволновой печью, далее стол. В углу стоит холодильник, на котором стоит телевизор. Далее кровать, рядом возле стены полка. Возле стола стул. В комнате №** слева направо расположено: стиральная машинка, пылесос, полки от шкафа, коробки, ведра, кровать, шкафчики. Фототаблица. л.д. 15-16,17-18;

- Копия карты вызова скорой помощи №** от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что по вызову, поступившему в 06.56, бригада выехала в 07.01, прибытие на место вызова в 07.11. Жалобы на боль ноющего характера в области поясницы. Анамнез: мочекаменная болезнь. Ухудшение самочувствия отмечается в течение суток. л.д. 23-24;

- Копия карты вызова скорой помощи №** от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что по вызову, поступившему в 21.22, бригада скорой медицинской помощи выехала в 21.40, прибыла на место вызова в 21.40. Жалобы на боль в области поясницы справа. Анамнез: Ухудшение состояния в течение 2 суток. Вызывала СМП, после отказалась от помощи, состояние улучшалось. Сегодня боли усилились 30 минут назад, вызвала СМП повторно. л.д.25-26;

- протокол выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в архиве ОГБУЗ «УИ ГБ» была изъята медицинская карта №** стационарного больного на имя С.И., л.д. 74-76;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: 1. медицинская карта стационарного больного №** на имя С.И. на 27 листах. На лицевой стороне медицинской карты имеются анкетные данные, с указанием серии номера паспорта гражданина России, дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ. 23.35, дата и время выписки 10.04.2019г. 14.00, отделение Урология, <данные изъяты> Каждый лист в верхней части заверен печатью круглой формы ОГБУЗ «УИ ГБ», поверх которой имеется нечитаемая подпись. На первом листе ксерокопии в верхней части имеется надпись: Карта вызова скорой помощи №** от ДД.ММ.ГГГГ. Время вызова – 06.56, время выезда – 07.01, прибытие на место вызова – 07.11. В нижней части в графе жалобы указано: на боль ноющего характера в обл. поясницы. Анамнез: <данные изъяты>. 3. Ксерокопия карты вызова скорой помощи выполнена на двух нелинованных листах бумаги белого цвета форматом А4. Каждый лист в верхней части заверен печатью круглой формы ОГБУЗ «УИ ГБ», поверх которой имеется нечитаемая подпись. На первом листе ксерокопии в верхней части имеется надпись: Карта вызова скорой помощи №** от ДД.ММ.ГГГГ. Время вызова – 21.22, время выезда – 21.40, прибытие на место вызова – 22.00. В нижней части в графе жалобы указано: на боль в обл. поясницы справа. Анамнез: <данные изъяты>. Фототаблица. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 77-79,80,81-82;

- заключение эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам, которого у С.И. выявлены повреждения: <данные изъяты> Данная травма сформировалась не менее чем от однократного воздействия тупым твердым предметом, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая механизм образования, локализацию и характер выявленной травмы не исключается возможность ее формирования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей С.И., в протоколе допроса подозреваемого Колобова С.Б., в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Колобова С.Б., л.д. 91-93.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Колобова С.Б. поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Колобова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказанной, поскольку имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Суд находит доказанным, что Колобов С.Б. умышленно правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар по поясничной области справа С.И., причинив С.И. повреждение: <данные изъяты> относящуюся к причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Колобов С.Б. стабильно признавал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, давая подробные показания.

Виновность подсудимого Колобова С.Б. в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями потерпевшей С.И., пояснявшей о времени, месте, обстоятельствах нанесения ей удара Колобовым С.Б.; - показаниями свидетеля И.Г., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Колобов и С.И. находились у него в гостях, затем он и Колобов распивали спиртные напитки в доме С.И., между Колобовым и С.И. ссор, скандалов не было, у С.И. телесных повреждений не было; – показаниями свидетеля Ю.В. и Г.И., знающих со слов С.И. о нанесении Колобовым удара в правый бок, что повлекло <данные изъяты>; – показаниями свидетеля П.С., оказавшего первую медицинскую помощь С.И.; - протоколами выемки, осмотра документов; - заключением эксперта, согласно выводам которого, <данные изъяты> сформировалась не менее чем от однократного воздействия тупым твердым предметом, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей Ю.В., И.Г., П.С., Г.И., неприязненных отношений с подсудимым Колобовым С.Б. они не имеют, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей С.И., судом отмечается, что последней последовательно указывается на то, что телесное повреждение ей причинено Колобовым С.Б., который нанес ей один удар в правую поясничную область. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку в этой части показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями самого Колобова С.Б., который не оспаривал показаний потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлено, что телесное повреждение С.И. причинено ударом руки, что не оспаривалось самим подсудимым Колобовым С.Б., подтверждено показаниями потерпевшей С.И., согласуется с выводами судебно-медицинского эксперта, не исключившего возможность причинения телесного повреждения от однократного воздействия тупым твердым предметом.

Судом исключается возможность получения телесных повреждений потерпевшей С.И. при иных обстоятельствах, поскольку в предшествующий период она не падала, не подвергалась побоям со стороны других лиц, поскольку после ухода гостей и до приезда скорой помощи из дома не выходила.

Суд находит доказанным наличие у подсудимого Колобова С.Б. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью гр. С.И. из неприязненных отношений. Об этом свидетельствует само поведение Колобова С.Б. в момент совершения преступления, характер нанесения, локализация и количество нанесенных ударов. Как было установлено судом, Колобовым С.Б. в ходе ссоры с С.И., был нанесен один удар кулаком в правый бок последней, при этом удар был нанесен с силой, достаточной для получения закрытой травмы поясничной области справа: с разрывом правой почки.

Положенные в основу обвинения Колобова С.Б. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Виновность подсудимого Колобова С.Б. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им как на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей С.И., свидетелей Ю.В., И.Г., П.С., Г.И.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Колобова С.Б. в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

О наказании

Психическое состояние подсудимого Колобова С.Б. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, невролога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Колобов С.Б., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Колобову С.Б., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, его состояние здоровья (наличие заболеваний и травмы), оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом, что он проживает в гражданском браке, детей и иждивенцев не имеет.

Оценивая личность Колобова С.Б., суд исходит из следующего, что он по месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей С.И.. Не работает. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Однако замечаний и жалоб от соседей в адрес Колобова не поступало. По данным ИБД «Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности. Факты привлечения к административной ответственности подсудимым Колобовым С.Б. не оспаривались.

В соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами судом признаются - оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, судом признается отягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Колобовым С.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения наказания Колобову С.Б. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – совершение Колобовым С.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о личности Колобова С.Б., его поведение до и после совершения преступления, неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Колобову С.Б. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

Не может суд не учесть, что приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 03.04.2018г. Колобов С.Б. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год. Условное осуждение подлежит ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.04.2018 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 81), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░.░. 81-82), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302░.5, 303-304, 307-310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 02 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2018░., ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.04.2018░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ №186 ░░ 03.07.2018░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 11.09.2019░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ 3 ░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░