Дело №2-34/2020
Решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2020 года с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амиралиевой У.И.,
при секретаре Ибраковой Д.А. и помощнике судьи Джамилиеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Агавову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Агавову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162. В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязательство по поставке газа истец выполняет полностью, добросовестно и в срок. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Однако ответчик своих обязательств по оплате за потребленный газ не выполняет. Задолженность ответчика за период с 01.05.2017 по 01.06.2019 составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.06.2019 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Даудов А.И. по ходатайству ответчика о перерасчете задолженности с учетом газопотребляющего оборудования и произведенных оплат представил заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за период с 05.05.2017 по 01.06.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Даудов А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Агавов А.И. направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в размере <данные изъяты> рублей и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно представленным истцом уточненным расчетам задолженность ответчика за период с 05.05.2017 по 01.06.2019 составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика изменена, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ абз.2 подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Агавову А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Агавова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за газ в размере 3835, 83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Амиралиева У.И.