Решение по делу № 2-2547/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                19.10. 2016 года                                  2-2547/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО5» о признании недействительной сделки по включению в число участников Программы страхования, признании незаконным списания платы за подключение к Программе страхования, взыскании страховой платы, неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ФИО6» о признании недействительной сделки по включению в число участников Программы страхования «<данные изъяты> мин. <данные изъяты> руб.», признании незаконным списания платы за включение в число участников Программы страхования «<данные изъяты>.» в размере <данные изъяты> руб., взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб.,взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере от <данные изъяты> суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес., с кредитной ставкой <данные изъяты> % годовых. После получения кредита истец выяснила, что одновременно с заключением кредитного договора подписала заявление на включение в число участников Программы страхования «<данные изъяты>% мин. <данные изъяты> руб.», согласно которого в состав каждого аннуитетного платежа вошла комиссия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк было подано заявление об исключении из участников Программы страхования с ДД.ММ.ГГГГ. За период участия в Программе, общая сумма комиссии составила <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что ответчиком была навязана услуга страхования к моменту заключения кредитного договора на невыгодных для нее условияхпутем включения суммы страховой премии в общую сумму кредита и начисления на указанную сумму процентов без предоставления возможности оплаты страховой платы иным способом. Было нарушено право истицы на получение информации о страховом агенте, его полномочиях и вознаграждении. Фактически истица, как заемщик, не является стороной по договору страхования, заключенному между банком и страховщиком.Истец просит признать незаконным списание платы за включение в число участников Программы страхования «<данные изъяты> руб.» в размере <данные изъяты> руб., взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> руб., взыскать плату за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <данные изъяты>., взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере от <данные изъяты>% суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

    Представители ответчиков:ООО СК «ФИО7»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, направиливозражения, в которых ссылались на применение срока исковой давности, просили в иске отказать, а также, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ФИО8» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «<данные изъяты> (ПАО) был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №.

При заключении кредитного договора истцом было дано согласие на включение в Программу страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней «Профи», что подтверждается заявлением на включение в число участников Программы страхования, комиссия за присоединение к программе составляет <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласилась с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с неё плату в соответствии с Тарифами банка, которые истец получила, что подтверждается ее подписью в документах. Волеизъявление истицы подтверждается заявлением на включение в число участников страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Данным заявлением истица подтвердила, что ( п.7), что с Условиями страхования по программе размещенными на официальном сайте ознакомлена и согласна. Условия о страховании изложены также в п. 2.2.1 кредитного договора. Ежемесячный размер комиссии установлен графиком погашения кредита.

Доказательств тому, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись в кредитном договоре, подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг за присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией, в которой требовала признать незаконной сделку по включению в число участников Программы страхования, а также вернуть незаконно полученную Банком комиссию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29-32).

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата страховой премии, признания сделки недействительной, поскольку требования истца как потребителя, были удовлетворены ответчиком добровольно в пределах установленного срока для исполнения. Соответственно, нарушения прав потребителя истцом не доказано. Нарушения прав потребителя истцом не доказано.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных на сумму комиссии, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Кроме того, ответчики заявили о пропуске истицей срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемый кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., истица обратилась с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., по истечении срока для оспаривания названного договора, что является основаниям в отказе удовлетворении её требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 181, 199, 421 ГК РФ, ст. ст.3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО СК «ФИО9»о признании недействительной сделки по включению её в число участников Программы страхования «<данные изъяты> руб.», признании незаконным списания платы за включение в число участников Программы страхования «<данные изъяты>.» в размере <данные изъяты> руб., взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., взыскании <данные изъяты>. в счет возврата страховой платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение с изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Н.В. Кригер.