Решение по делу № 1-179/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-179/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,

подсудимого Г. Г. Г.,

защитника Айгумовой П.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Г. Г. Г., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. Г.Г. в нарушение ст. 18 Федерального закона № ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,4 граммов.

26.06.2015г. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого возле <адрес> по ул., Дагестанская в <адрес> подвергнут личному досмотру Г. Г.Г. В ходе личного досмотра Г. Г.Г., проведенного в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер.

Таким образом, Г. Г.Г. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Г. Г.Г. вменен также, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, орган предварительного расследования не установил место и время совершения преступления, указав в обвинении, что Г. Г.Г. в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,4 граммов.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время совершения преступления, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Г. Г.Г. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Г. Г.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Г. Г.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Г. Г.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд квалифицирует действия Г. Г.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Г. Г.Г. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Г. Г.Г. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Отягчающих наказание Г. Г.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что Г. Г.Г. вину признал и в содеянном раскаялася, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Г. Г.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство гашиш, массой 2,4 граммов, смывы и срезы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить.

мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра Г. Г.Г. оставить у его законного владельца Г. Г.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате