Решение по делу № 11-67/2016 от 10.03.2016

Дело № 11-67/16                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Определение

13 апреля 2016 года                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дзюба О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о возврате заявления,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата Дзюба О.В. возвращено исковое заявление к ООО о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов в связи с тем, что исковое заявление должно быть подано по месту регистрации юридического лица, зарегистрированного Адрес, поскольку филиалов в г. Перми юридическое лицо не имеет.

Не согласившись с определением судьи, истцом подана жалоба, из которой следует, что исковое заявление может быть подано по месту нахождения представительства банка, находящегося Адрес.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев заявление Дзюба О.В., суд полагает, что доводы жалобы заявителя являются обоснованными и определение мирового судьи от Дата о возврате искового заявления подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право по выбору истца определить подсудность предъявления исковых требований.

Частью 2 статьи предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что регистрация ООО осуществлена Адрес В г. Перми имеется представительство банка Адрес, в котором производятся расчеты. Представительство банка находится на территории Дзержинского района г. Перми

Таким образом, оснований для возврата искового заявления, не имелось

Определение мирового судьи от Дата подлежит отмене, исковое заявление Дзюба О.В. должно быть принято к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменить.

Исковое заявление Дзюба О. В. к ООО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов принять к производству мирового судьи.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья -                                 М.А.Меледина