Решение от 24.08.2022 по делу № 1-157/2022 от 29.07.2022

Дело №1-157/2022

76RS0023-01-2022-002278-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 августа 2022г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

-подсудимого Ахмедова Шохзода Долшодовича,

-его защитника – адвоката Колобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова Шохзода Долшодовича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Ш.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Ш.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 55 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС. Действуя согласно задуманного, Ахмедов Ш.Д. в указанное время подошел к стеллажу, установленному в торговом зале магазина НАИМЕНОВАНИЕ по указанному выше адресу, с которого взял 19 пачек кофе, принадлежащих НАИМЕНОВАНИЕ и сложил в продуктовую корзину. После чего Ахмедов Ш.Д., продолжая находиться в торговом зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал 19 пачек кофе в имеющийся при нем рюкзак, с целью дальнейшего его тайного хищения. После этого, Ахмедов Ш.Д., полагая, что его преступные действия не замечены сотрудниками магазина, надел рюкзак с вышеуказанным похищенным товаром себе на спину, не оплатив товар, миновал кассовую зону магазина « НАИМЕНОВАНИЕ и направился к выходу. Однако, преступные действия Ахмедова Ш.Д. были обнаружены сотрудником магазина НАИМЕНОВАНИЕ Потерпевший №1, которой о противоправных действиях Ахмедова Ш.Д. сообщила находящаяся рядом неустановленная следствием покупатель. С целью пресечения преступных действий Ахмедова Ш.Д. и изъятия похищенного, Потерпевший №1 побежала к выходу из магазина, где догнала Ахмедова Ш.Д. и с целью задержания последнего схватила его за рюкзак, высказав требование об остановке и возврате похищенного товара. Ахмедов Ш.Д., обернувшись, увидел, что перед ним находится сотрудник магазина Потерпевший №1, понимая и осознавая, что его преступные действия по хищению товара стали носить явный и очевидный характер, желая довести свои корыстные преступные действия до конца по удержанию похищенного, выбежал из магазина и побежал по тротуару вдоль АДРЕС. Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия Ахмедова Ш.Д., продолжая удерживать последнего за рюкзак, выбежала вместе с ним, повторяя свои законные требования о возврате товара. Ахмедов Ш.Д., находясь у АДРЕС, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате товара, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 5 ударов руками по рукам последней, после чего не менее 1 раза оттолкнул ее от себя, причиняя физическую боль. После того, как сопротивление потерпевшей было сломлено, Ахмедов Ш.Д. вырвался из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитил из корыстных побуждений принадлежащий НАИМЕНОВАНИЕ товар:

1. JACOBS кофе MON растворимый натуральный сублимированный пакет весом 150 гр., в количестве 5упаковок, стоимость одной упаковки 152 рубля 16 копеек, а всего на сумму 760 рублей 80 копеек;

2. JACOBS кофе MON.INTEN растворимый натуральный сублимированный весом 150г. в количестве 5 упаковок, стоимость одной упаковки 152 рубля 16 копеек, а всего на сумму 760 рублей 80 копеек;

3. JACOBS кофе MON растворимый натуральный сублимированный весом 240 г в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 191 рубль 76 копеек, а всего на сумму 383 рубля 52 копейки;

4. NESCAFE кофе GOLDBAR натурально растворимый с добавлением натурального молотого весом 120г. в количестве 7 упаковок, стоимость одной упаковки 180 рублей 71 копейка, а всего на сумму 1264 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 3170 рублей 09 копеек. После чего Ахмедов Ш.Д. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб на сумму 3170 рублей 09 копеек.

Подсудимый Ахмедов Ш.Д. в судебном заседании вину признал частично, показал, что не согласен с объемом похищенного, не признал применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей Потерпевший №1, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ахмедова Ш.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 120-123, 171-175), в которых он указывал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут, проходя мимо магазина НАИМЕНОВАНИЕ по АДРЕС, из-за острой нехватки денежных средств, отсутствия работы, у него возник умысел на хищение кофе из данного магазина для дальнейшей перепродажи. В магазине взял продуктовую корзину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал со стеллажа пачки с кофе и сложил в продуктовую корзину. Цену и название кофе, сколько пачек взял, он не знает. Зайдя в слепую зону торгового зала, переложил товар в рюкзак. Пройдя кассовую зону магазина, двинулся к выходу из магазина. В этот момент к нему подбежала кассир, не помнит, кричала она ему что-то или нет, схватила его сзади за рюкзак, и они вместе вышли из магазина. Он хотел уйти, но женщина, держала его за рюкзак, требовала, чтобы он выложил похищенный товар, при это выражалась нецензурно, он ей отвечал нецензурной лексикой, отталкивал ее от себя, одной рукой или двумя не может сказать в настоящее время. После чего он пошел дальше, но вышеуказанная женщина все равно пыталась его остановить, держа за рюкзак. В определенный момент, он сильным рывком вырвался из ее рук, после чего стал убегать. Женщина ему что-то кричала. Примерно через два часа на Дзержинском рынке продал похищенный товар незнакомому ему мужчине. От продажи выручил около 1500 рублей. Умысла на причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений женщине, которая его останавливала у него не было, он вырвался от женщины, чтобы уйти с похищенным имуществом. Вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он украл 12 пачек кофе, а не 19 пачек, как указано в обвинении.

    В судебном заседании подсудимый Ахмедов Ш.Д. оглашенные показания не подтвердил в той части, что отталкивал женщину от себя одной рукой или двумя, указав, что так записал следователь, в остальной части- показания подтвердил. Пояснил, что исковые требования признает частично на сумму 2300 рублей, так как всегда совершает хищения на сумму не более 2500 рублей. Не может указать, сколько и какого наименования кофе он похитил в тот день, однако, уверен, что менее 19 пачек. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Ахмедова, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2 свидетелей ФИО1, ФИО2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 101-103, 158-160) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине НАИМЕНОВАНИЕ. Девушка-покупатель сообщила ей, что молодой человек похитил целый рюкзак торговой продукции. В этот момент данный молодой человек стал двигаться к выходу из магазина. Она сразу же пошла за ним, говоря, чтобы он оставил похищенный товар, но он не реагировал на ее высказывания. В дверях магазина она схватила его за рюкзак, который висел у него за спиной, они вместе вышли из магазина. Молодой человек пошел по тротуару в сторону АДРЕС. Она, схватив его за рюкзак, пыталась его с него снять, при этом говоря, чтобы отдал похищенный товар. Он слышал ее требования и нецензурно выражался в ее адрес, при этом пытался вырваться из ее рук. Когда они прошли метров 100, все это время она продолжала удерживать его за рюкзак, он остановился и, размахивая руками, нанес ей не менее 5 ударов на рукам, после чего оттолкнул ее 1 раз и сильно дернулся вперед, отчего ему удалось вырваться и убежать. От сильного рывка у нее на обеих руках было повреждено по несколько ногтевых пластин. От его насильственных действий она испытала физическую боль. Происходящее видела администратор ФИО1 Вернувшись в магазин, стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина, на которых обнаружили, что вышеуказанный молодой человек из торгового зала похитил торговую продукцию. О происшедшем сообщили директору магазина ФИО2 После вышеуказанных событий у него на руках было несколько гематом, ногти были повреждены. В больницу она не обращалась.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 96-98) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от директора магазина НАИМЕНОВАНИЕ на АДРЕС, ФИО2 ему стало известно, что она просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно пачек с кофе неизвестным мужчиной. После данного инцидента была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что неизвестное лицо похитило следующий товар: 1. JACOBS кофе MON растворимый натуральный сублимированный пакет весом 150 гр., в количестве 5 шт., стоимость одной упаковки 152 рубля 16 копеек, а всего на сумму 760 рублей 80 копеек. 2. JACOBS кофе MON.INTEN. растворимый натуральный сублимированный весом 150г. в количестве 5 шт., стоимостью за одну штуку 152 рубля 16 копеек, а всего на сумму 760 рублей 80 копеек. 3. JACOBS кофе MON. растворимый натуральный сублимированный пакет весом 240 г в количестве 2 шт., стоимость одной штуки 191 рубль 76 копеек, а всего на сумму 383 рубля 52 копейки. 4. NESCAFE кофе GOLDBAR. натурально растворимый с добавлением натурального молотого весом 120г. в количестве 7 шт., стоимость одной штуки 180 рублей 71 копейка, а всего на сумму 1264 рубля 97 копеек. Таким образом, неизвестное лицо причинило НАИМЕНОВАНИЕ общий ущерб в размере 3170 рублей 09 копеек без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 81-83, 152-154) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на рабочем месте, в торговом зале в магазине НАИМЕНОВАНИЕ Наблюдала, как кассир магазина Потерпевший №1, пыталась остановить молодого человека, направившегося к выходу из магазина, и они вместе вышли на улицу. Она сразу же пошла за ними, на улице увидела, что молодой человек пытался вырваться, а кассир Потерпевший №1 держала его за рюкзак, который висел у него за спиной, говорила ему, что бы он вернул похищенное им имущество и показал рюкзак. Молодой человек нецензурно выражался и хаотично размахивал руками, нанося удары по рукам Потерпевший №1, а потом оттолкнул ее. Увидев её (ФИО1), он вырвался из рук Потерпевший №1, побежал в сторону больницы им. Семашко. У Потерпевший №1 были повреждены ногтевые пластины, она показала также гематомы на руках.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 106-108, 163-165) следует, что она работает директором магазина НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 00 минут ей позвонила администратор магазина ФИО1 и сообщила, что неизвестное лицо совершило хищение кофе из торгового зала магазина и скрылось, не оплатив товар. В этот день сотрудников полиции не вызывали. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, за предыдущий день. Продавец–кассир магазина Потерпевший №1 пояснила, что попыталась остановить молодого человека на выходе из магазина, но ей это не удалось. В этот же день они провели инвентаризацию товара и установили, что было похищено 19 пачек кофе четырех наименований. Окончательная сумма ущерба составила 3170 рублей 09 копеек. Настаивает, что было похищено именно 19 пачек кофе, так как они проверили кассу по компьютеру за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продаж кофе с наименованием, которые стоят именно на этих стеллажах не было. Кроме того, ежедневно проверяют записи с видео камер, установленных в торговом зале и установили, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА хищения кофе с данных стеллажей помимо этого не было. Инвентаризацию проводили по остатку товара в компьютерной программе учета товаров, а также по фактическому наличию.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому директор магазина НАИМЕНОВАНИЕ ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 18 часов 55 минут, совершило хищение товара из магазина НАИМЕНОВАНИЕ расположенного по адресу: АДРЕС, причинив НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- справкой о причинном ущербе, согласно которой похищен товар на общую сумму 3170 рублей 09 копеек, а именно: 1. JACOBS Кофе MON. растворимый сублимированный пакет 150 г. стоимостью за 1 пачку 152,16 рублей, в количестве 5 пачек, на общую стоимостью 760 рублей 80 копеек; 2. JACOBS Кофе MON.INTEN. растворимый натуральный сублимированный 150 г. стоимостью за 1 пачку 152,16 рублей, в количестве 5 штук, на общую стоимостью 760 рублей 80 копеек; 3. JACOBS Кофе MON. растворимый сублимированный пакет 240 г. стоимостью за 1 пачку 191,76 рублей, в количестве 2 пачек, на общую стоимостью 383 рубля 52 копейки; 4. NESC. Кофе GOLD BAR натуральный растворимый с добавлением натурального 120 г. стоимостью за 1 пачку 180,71 рублей, в количестве 7 пачек, на общую стоимостью 1264 рубля 97 копеек.( (том 1 л.д. 99); - товарно-транспортной накладной, согласно которой установлена стоимость за одну единицу товара. (том 1 л.д. 14-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС, где было похищено кофе. (том 1 л.д. 5-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого осмотрен тамбур помещения магазина НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС, изъят DVD диск с видеозаписью за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.(том 1 л.д. 64-67);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина НАИМЕНОВАНИЕ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на которой зафиксирован Ахмедов, который складывает в торговую корзинку со стеллажей пачки кофе, затем выходит из магазина, на выходе сотрудник магазина хватает его за рюкзак. (том 1 л.д. 70-79). Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью исследован в судебном заседании, данные на DVD-R диске соответствуют сведениям в протоколе его осмотра.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Ахмедова Ш.Д. в настоящее время ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Ахмедов Ш.Д мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное у Ахмедова Ш.Д. психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 142-147).

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО1, ФИО2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, письменными материалами дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей подсудимым не менее 5 ударов по рукам и толчке, от которых она испытала физическую боль, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 не имеется. Поводов для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Количество похищенного имущества, его наименование и стоимость, указанная в обвинительном заключении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО2, а также письменными материалами дела, представленными справкой об ущербе и товарными накладными.

В связи с чем, позицию подсудимого, оспаривающего количество похищенного товара, не призвавшего факт применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд рассматривает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. В остальной части показаниям подсудимого суд доверяет, берет их в основу приговора.

Действия Ахмедова квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что Ахмедов, находясь в помещение магазина НАИМЕНОВАНИЕ умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел товаром магазина, взяв со стеллажа 19 пачек кофе. Данное хищение, начавшееся как тайное, переросло в открытое, поскольку было обнаружено сотрудником магазина Потерпевший №1, которая с целью пресечения противоправных действий Ахмедова и изъятия похищенного товара, побежала за ним, взяв за рюкзак, высказала требование остановиться, вернуть похищенное. О том, что его действия по хищению имущества обнаружены работником магазина для Ахмедова было очевидно. Игнорируя требование сотрудника магазина о возврате похищенного, Ахмедов продолжал удерживать его при себе, при этом с целью его удержания, нанес Потерпевший №1 неоднократные удары в область рук и толкнул ее, причинив данными действиями физическую боль. Преступление является оконченным, так как подсудимый с похищенным скрылся, получил возможность им распорядиться, что и сделал впоследствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ахмедовым совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Ахмедов Ш.Д. ранее судим по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за совершение преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ данные судимости рецидива преступлений не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает его молодой возраст, то, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 характеризовался отрицательно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого Ахмедова Ш.Д. за содеянное будет являться лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд Ахмедову не назначает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, не имеется.

Окончательное наказание Ахмедову должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Ахмедов Д.Ш. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, поданный от имени потерпевшего Потерпевший №2, о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, в виду неявки в судебное заседание потерпевшего, с разъяснением права на последующее предъявление и рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░