Решение по делу № 2-1728/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1728/2016 г.

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием ответчиков Николаева А.Г., Исаева В.А., Николаева Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Николаеву А.Г., Исаеву И.А., Николаеву Д.Г.                            о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Николаеву А.Г., Исаеву В.А., Николаеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином Васильевым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на ремонт жилого дома, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Николаева А.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Исаева В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Николаева Д.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняли несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Согласно решению Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворено заявление Васильева В.И. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО5 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

На 03. 03.2016 г. числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Истцом направлялись претензии к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако ответчики не отреагировали на      претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчиков Николаева А.Г., Исаева В.А., Николаева Д.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Васильев В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Николаев А.Г., Исаев В.А., Николаев Д.Г. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 признали в полном объеме, представив письменные заявления о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиками Николаевым А.Г., Исаевым В.А., Николаевым Д.Г., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчики заключили договоры поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному заемщиком Васильевым В.И., следовательно, на основании ст. 363 ГК РФ они приняли на себя обязательство по обеспечению возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику принадлежит право признания иска.

Заявления о признании иска ответчиками Николаевым А.Г., Исаевым В.А., Николаевым Д.Г. представлены лично, последствия признании иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Признание иска ответчиками основано на их добровольном волеизъявлении, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Николаева А.Г., Исаева В.А., Николаева Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- неустойка в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Николаева А.Г., Исаева В.А., Николаева Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                            А.Ю. Тяжева