Решение по делу № 2-2211/2016 от 25.04.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению -.....- прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казакову В.Н., 3-и лицо: ОГИБДД ОМВД России по -.....-, ГБУЗ МО «-.....- клиническая больница», о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истринский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что Казаков В.Н., (Дата) г.р., имеющему право управления транспортными средствами и получившему (Дата) . водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии (№), в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видом профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Согласно ответу от (Дата) из наркологического кабинета ГБУЗ МО «-.....-» Казаков В.Н. состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с (Дата) с диагнозом -.....- Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортным средством.

Каких - либо документов или доказательств, подтверждающих наличие у ответчика стойкой ремиссии, в ходе проверки не выявлено.

В связи с чем -.....- прокурор просит суд в порядке п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить действие права Казакова В.Н., (Дата) г.р., на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Лисицина А.А. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик Казаков В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Третьи лица: ОМВД России по -.....-, -.....- клиническая больница, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из материалов дела следует, что Казакову В.Н. выдано (Дата) . водительское удостоверение (№) на право управления транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос от (Дата) МЛПУ «-.....- больница» (л.д-.....-) Казаков В.Н. состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с диагнозом -.....-, что является противопоказанием для управления транспортным средством и владению оружием.

Судом также установлено, что Казаков В.Н. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с потреблением алкоголя (л.д.-.....-

В судебном заседании ответчик Казаков В.Н. признал заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ: Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик полностью признал исковые требования, и признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортным средством Казакова В.Н., (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу -.....- (водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии (№), выданное (Дата) . РЭП ГИБДД -.....- ОВД).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова