Решение по делу № 12-826/2020 от 20.10.2020

Копия Дело № 12-826/2020

16RS0045-01-2020-005678-35

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года                              г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтаховой, с участием представителя Исполнительного Комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Исполнительного Комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Виноградова А.С. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ МУ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района РТ привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Как указано в постановлении, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МУ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района РТ, являясь собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории вблизи <адрес>.

Представитель МУ Исполнительного Комитета Лаишевского муниципального района РТ Виноградов А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что по административное правонарушение зафиксировано во внерабочее время, в указанное в постановлении время ИК Лаишевского муниципального района РТ не пользовался и не владел данным автомобилем, который закреплен как служебный автомобиль за ФИО4, в чьем владении и пользовании он находился.

В судебном заседании представитель МУ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района РТ Кузнецов М.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом показал, что в указанное в постановлении время автомобиль находился в пользовании ФИО4, который управлял данным автомобилем.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в указанное в постановлении время автомобиль находился в его пользовании, передан ему на основании паспорта и страхового полиса. Показал, что он автомобиль разместил возле своего дома на свободном месте. В настоящее время автомобилем не пользуется по причине поломки.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района РТ, являясь собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории вблизи <адрес>.

Как усматривается из акта приема-передачи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ИК Лаишевского муниципального района РТ передало ФИО4, а ФИО4 принял во временное пользование служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный номер №, без указания срока.

Поскольку состав вмененного ИК Лаишевского муниципального района РТ правонарушения является умышленным, а юридическое лицо фактически как таковое не могло управлять транспортным средством и размещать его на озелененной территории, суд приходит к выводу, что в действиях ИК Лаишевского муниципального района РТ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МУ Исполнительный Комитет Лаишевского муниципального района РТ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исполнительного Комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить. Жалобу представителя Исполнительного Комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Виноградова А.С. - удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов