Решение по делу № 2-24/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-24/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                             «16» января 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП "<данные изъяты>" к <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га бывшего КХ «<данные изъяты>» участников долевой собственности, которыми являются <данные изъяты> и признании за МО СП «<данные изъяты>» права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что умершие <данные изъяты> на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками общей долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>». Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № размещены на информационных щитах муниципального образования – сельского поселения «<данные изъяты>». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно, согласно п. 7 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца Шакталаева И.А. и Перевалова В.К. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали.

    Представитель ответчика <данные изъяты> не явился, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представители истца уведомлены надлежащим образом о датах проведения судебных заседаний, однако дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации МО СП "<данные изъяты>" к <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                          Н.Б. Харимаева