Решение по делу № 2-1547/2016 от 20.04.2016

№ 2-1547/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 мая 2016 года.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи       Ильиной О.И.,

при секретаре         Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Московской области, к Федотову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ступинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Московской области, обратился в суд с иском к Федотову ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Московской области <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.С. подверг избиению ФИО7., причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести, в результате чего последний находился на стационарном лечении, стоимость которого в указанном размере оплатил ТФОМС, и которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела №, <данные изъяты>.

В результате полученных телесных повреждений ФИО8 был госпитализирован и находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Подольской ГКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дней. Согласно справке стоимость лечения составила <данные изъяты>, которое оплачено за счет государственных средств ТФОМС Московской области.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено за примирением сторон, то есть, по нереабилитирующим основаниям.

На основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, потерпевших от умышленных преступных действий.

В силу ст.ст.31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.144 БК РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, в частности, ТФОМС Московской области, являются бюджетами государственных территориальных внебюджетных фондов. Средства, поступающие в данный фонд, являются собственностью государства.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Московской области от 18.05.2011 «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования» доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст.82 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансирования в сфере охраны здоровья являются средства бюджетов и обязательного медицинского страхования.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика был причинен государству ущерб в лице ТФОМС МО, иск подлежит безусловному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Московской области, удовлетворить:

Взыскать с Федотова ФИО9 в пользу ТФОМС Московской области <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.