Решение по делу № 2-600/2022 (2-5295/2021;) от 24.12.2021

УИД 51RS0001-01-2021-008750-52

Дело № 2-600/2022

Принято в окончательной форме 18.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкина Д. В. к Пятнице Ю. В. о взыскании денежных средств договору купли-продажи,

        УСТАНОВИЛ:

Стяжкин Д.В. обратился в суд с иском к Пятнице Ю.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Стяжкиным Д.В. и Пятницей Ю.В. заключен договор купли-продажи. По условиям договора истец передал в собственность ответчику имущество, количество и наименование которого указаны в Перечне (Приложение №1), стоимостью 1 000 000 рублей. Ответчик оплатил часть стоимости имущества в размере 500 000 рублей и обязался уплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей за товар не оплатил. На неоднократные требования об оплате товара ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 036 рублей 95 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по текущей ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9090 рублей, а также расходы за услуги почтовой связи в размере 125 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации, подтвержденному данными УВМ УМВД России по Мурманской области и месту жительства, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 стати 457 Гражданского кодекса РФ).

Статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пунктов 1,3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стяжкиным Д.В. и Пятницей Ю.В. заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчику имущество, количество и наименование которого указаны в перечне имущества (Приложение №1).

Факт передачи имущества оформлен актом приема-передачи имущества (Приложение №2), подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Цена имущества, передаваемого по договору купли-продажи, составила 1000000 рублей (п.3.1 договора). Оплата цены имущества производится покупателем в адрес продавца наличными денежными средствами (п.3.2 договора).

Стороны в пункте 3.3 договора согласовали следующий порядок оплаты цены имущества, указанной в пункте 3.1 договора: в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель в качестве предоплаты передает продавцу сумму начисленных денежных средств в размере 50% - 500 000 рублей (пункт 3.3.1 договора); оставшаяся от итоговой цены имущества сумма денежных средств в размере 50% - 500 000 рублей, передается наличными денежными средствами покупателем продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.3.3.2 договора).

Предоплата в размере 500 000 рублей покупателем оплачена.

Однако обязательство по передаче оставшейся части денежных средств по договору в размере 500 000 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты Пятницей Ю.В. задолженности по договору суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи от 28.03.2018 в размере 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 036 рублей 95 копеек.

Указанный расчет арифметически верен, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует положениям закона и установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 036 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в числе которых расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9090 рублей, исчисленная от цены иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чек-ордером от 17.12.2021.

Кроме того, истцом понесены расходы за услуги почтовой связи по направлению искового заявления ответчику в размере 125 рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стяжкина Д. В. к Пятнице Ю. В. о взыскании денежных средств договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Пятницы Ю. В. в пользу Стяжкина Д. В. задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 036 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9090 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 125 рублей, а всего 598 251 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Взыскать с Пятницы Ю. В. в пользу Стяжкина Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 500 000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий              М.В. Канева