Решение от 03.08.2021 по делу № 1-106/2021 от 19.06.2020

Дело № 1-106/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

защитника подсудимого Нарожного В.А. – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя подсудимого – ведущего специалиста Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону Гончаровой Е.А. (по доверенности № 59.42-2864/5 от 22.06.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению -

НАРОЖНОГО В.А,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работавшего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Нарожный В.А. обвиняется в том, что он имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 06 апреля 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Клишиной Ю.И. скоростной велосипед марки «Faraon MD2420», стоимостью 8900 рублей, после чего Нарожный В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Нарожного В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нарожный В.А. неоднократно не являлся в судебные заседания, в отношении него выносились постановления о приводе в судебные заседания, которые результата не принесли, в связи с чем, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.01.2021 года он был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.05.2021 года начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области уведомил суд о розыске Нарожного В.А., который был задержан 13.05.2021 года.

03.06.2021 года в суд поступило уведомление начальника ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России о получении медицинского заключения о наличии у Нарожного В.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.06.2021 года мера пресечения в отношении Нарожного В.А. в виде заключения под стражу была изменена на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Нарожный В.А. был освобожден из под стражи.

По сообщению Администрации ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России Нарожный В.А. был помещен после освобождения в «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» в связи с тяжелым заболеванием.

На запрос суда заместитель главного врача по ОМР Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (исх. №-ОМК от ДД.ММ.ГГГГ) Нарожный В.А., находящийся в туберкулезном отделении для больных костно-суставным и урогенитальным туберкулезом умер 01.07.2021 года.

Судом были предприняты меры для установления близких родственников Нарожного В.А., установлен его отец – Нарожный А.Д., который проживает в Республики Башкирия, который по сообщению его супруги П перенес тяжелую операцию, его состояние тяжелое и в судебное заседание он явиться не может.

В судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Нарожного В.А.

Защитник подсудимого Нарожного В.А. – адвокат Гусаков С.Н. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

В целях соблюдения прав и законных интересов, судом, учитывая факт невозможность явки отца подсудимого Нарожного В.А. в судебное заседание, в качестве его законного представителя к участию в рассмотрении дела была допущена ведущий специалист Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону Гончарова Е.А., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в связи со смертью Нарожного В.А.

Потерпевшая К надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотрение ходатайства государственного обвинителя в ее отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в том числе, в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом указанных оснований, в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом, по смыслу действующего законодательства а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Факт смерти Нарожного В.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сообщением заместителя главного врача по ОМР Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (исх. № 181-ОМК от 19.07.2021 года), учитывая позиции участников процесса, в том числе представителя подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Нарожного В.А.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Faraon MD2420» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░.52, 68).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ -