Решение по делу № 2-624/2018 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

с участием истца Шалыгина Ю.С.,

ответчика Шабалиной П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2018 по иску Шалыгина Юрия Сергеевича к Шабалиной Полине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин Ю.С. обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** судом рассмотрено дело по его иску к Шабалиной П.К. о взыскании суммы займа, процентов. Предъявленный им иск удовлетворен судом, с Шабалиной П.К. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 572 850 рублей. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ** указанное решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу. Однако, Шабалиной П.К. оно до настоящего времени не исполнено, денежные средства в указанном размере ответчик ему не выплатила.

Неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного судебным решением, влечет для него невозможность использования присужденных в его пользу денежных средств. Период просрочки исполнения решения суда составляет с ** по **, размер неисполненного денежного обязательства - 572 850 рублей. Считает, что в связи с неисполнением перед ним денежного обязательства Шабалина П.К. обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 735,09 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с обращением в суд, Шалыгин Ю.С. просит взыскать с Шабалиной П.К. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы в размере 572 850 рублей за период с ** по ** в размере 109 735,09 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

В судебном заседании истец Шалыгин Ю.С. на иске настаивал, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Шабалина П.К. иск не признала, пояснив, что решение суда она исполняет по мере финансовой возможности, поскольку в настоящее время является пенсионером, получает пенсию, иных источников доходов она не имеет. При этом, не оспаривала, что решение суда в полном объеме ею не исполнено.

Суд, выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск Шалыгина Ю.С. подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворен иск Шалыгина Ю.С. к Шабалиной П.К. о взыскании суммы займа, процентов. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2015.

Указанным решением с Шабалиной П.К. в пользу Шалыгина Ю.С. взыскана сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 273 000 рублей, сумма займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей. Помимо этого, с Шабалиной П.К. взысканы проценты за пользование займом в размере 7% в месяц исходя из размера займа в 100 000 рублей в период с ** по день фактической уплаты суммы займа; проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, исходя из размера займа в 20 000 рублей в период с ** по день фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, общий размер взысканных денежных средств по решению суда составляет 472 850 рублей.

Взыскателю Шалыгину Ю.С. на основании судебного акта выдан исполнительный лист о взыскании с должника Шабалиной П.К. денежных средств.

В настоящее время в производстве ... отдела судебных приставов УФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** в отношении Шабалиной П.К. о взыскании денежных средств в размере 472 850 рублей.

Из представленного в материалы дела по запросу суда письма судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по ... Намдакова П.Н. от ** за № следует, что за период с ** по ** с Шабалиной П.К. взыскана денежная сумма в размере 21 836,43 рублей и перечислено по реквизитам взыскателя:

- 2577,41 рублей по платежному поручению от **;

- 2577,41 рублей по платежному поручению от **;

- 2577,41 рублей по платежному поручению от **;

- 4449,54 рублей по платежному поручению от **;

- 3218,22 рублей по платежному поручению от **;

- 3218,22 рублей по платежному поручению от **;

- 3218,22 рублей по платежному поручению от **.

Факт оплаты данных сумм на счет взыскателя Шалыгина Ю.С., подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, в настоящее время задолженность Шабалиной П.К. по судебному акту с учетом частично произведенной оплаты составляет 451 013,57 (472 850 – 21 836,43).

В судебном заседании истцом не оспаривался факт частичного погашения долга по решению суда. В свою очередь, ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности по судебному акту в указанном выше размере.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает судебное решение в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку судом установлено, что Шабалиной П.К. не исполнены обязательства, возникшие из решения суда от ** по уплате Шалыгину Ю.С. денежных средств по договорам займа, то у ответчика в настоящее время перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в прежней редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ** №42-ФЗ в указанную статью внесены изменения, которые вступили в силу с **.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ** №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что просрочка уплаты должником денежных средств оценивается законом как пользование чужими денежными средствами. Следовательно, иск Шалыгина Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение ответчиком решения суда является обоснованным. Однако, иск подлежит удовлетворению в части, поскольку суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, не согласился с ним, посчитав его неверным.

Как видно из расчета истца, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ исчислены им с суммы долга в размере 572 850 рублей. В то время как взысканный размер денежных средств по решению суда составляет 472 850 рублей. Более того, за период, заявленный истцом ко взысканию с 27.10.2015 по 11.12.2017, ответчиком (должником) Шабалиной П.К. произведена частичная оплата, которая истцом при расчете процентов не была учтена, что является ошибочным, поскольку должник, уплатив ту или иную денежную сумму, перестает пользоваться ею неправомерно.

С учетом изложенного, суд считает верным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
472 850	27.10.2015	16.11.2015	21	0	-	9,02%	365	2 453,90
472 850	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	3 264,61
472 850	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	1 581,26
472 850	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	2 226,27
472 850	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	2 522,51
472 850	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	3 139,41
472 850	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	366	3 300,78
472 850	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	3 518,47
472 850	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	2 789,04
472 850	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	2 971,07
472 850	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	1 585,73
472 850	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	6 647,03
472 850	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	13 436,17
472 850	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	11 011,58
472 850	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	4 547,13
472 850	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	5 751,93
472 850	19.06.2017	30.08.2017	73	0	-	9%	365	8 511,30
465 117,77	31.08.2017	04.09.2017	5	7 732,23	30.08.2017	9%	365	573,43
460 668,23	05.09.2017	17.09.2017	13	4 449,54	04.09.2017	9%	365	1 476,66
460 668,23	18.09.2017	11.10.2017	24	0	-	8,50%	365	2 574,69
457 450,01	12.10.2017	29.10.2017	18	3 218,22	11.10.2017	8,50%	365	1 917,53
457 450,01	30.10.2017	02.11.2017	4	0	-	8,25%	365	413,58
454 231,79	03.11.2017	11.12.2017	39	3 218,22	02.11.2017	8,25%	365	4 004,08
Итого:	777	18 618,21	9,01%	90 218,16

Таким образом, с Шабалиной П.К. в пользу Шалыгина Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 218,16 рублей, а во взыскании суммы процентов 19 516,93 рублей (109 735,09 – 90 218,16) надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 395 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от **.

Поскольку требования иска Шалыгина Ю.С. удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2 906,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалыгина Юрия Сергеевича к Шабалиной Полине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалиной Полины Константиновны в пользу Шалыгина Юрия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 218,16 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 906,54 рублей; всего взыскать 93 124,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шалыгина Юрия Сергеевича к Шабалиной Полине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 516,93 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина