Решение по делу № 2-938/2022 от 12.10.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022г.                                                                                                          г. Скопин

           Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164403 руб. 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчеты 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 88884 руб. 57 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5727 руб. 85 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 154605 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ; 1 138 611 руб. 34 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 1138611руб. 34 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 80000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между ООО «Т-Проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО11 договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО12 исполнены в полном объеме. Между ФИО13 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к №И. перешло право требования задолженности к ФИО43 по кредитному договору, заключенному ею с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит суд взыскать с ФИО14 в свою пользу: 88 884 руб. 57 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5727 руб. 85 коп – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 154 605 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

           Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик ФИО15 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.

           При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Рассмотрев исковое заявление и исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

           Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

           Согласно п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            В соответствии с пунктами 1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

            Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

           Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу ст.329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО16 было направлено в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферта

№ о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита, в котором она просит банк предоставить кредит в размере 164 403 руб. 06 коп., со сроком кредита- с ДД.ММ.ГГГГ включительно (48 месяцев) под 24,80 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 5433 руб., цель кредита: потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и \или уплаты процентов за пользование кредитом -ФИО17 обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ей (ФИО18 равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца. ФИО19 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать, условия кредитования ей (Кондратьевой Л.В.) получены. Указанное заявление-оферта ФИО20 было принято (акцептировано) АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Данные факты подтверждаются копиями следующих документов: заявления-оферты ФИО21. о предоставлении потребительского кредита №, заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных, протокола рассмотрения заявки на потребительский кредит, уведомления о полной стоимости кредита и не оспариваются ответчиком ФИО41

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.4, 3.2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Акцепт Заявления-оферты заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной взаявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (362 или 366 дней соответственно). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в следующих случаях: выявления недостоверности сведений, указанных в предельных заемщиком документах на получение кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и /или уплате процентов и уклонения заемщика от банковского контроля.

            Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику ФИО22 кредит в размере 164403 руб. 06 коп. Данный факт подтверждается копиями следующих документов: расходного кассового ордера №, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ полиса страхования от несчастных случаев и болезней, движения по счету № № и не оспаривается ответчиком.

            В соответствии с Согласием от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО24 уведомлена и согласна на уступку, передачу в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав, право выбора указанных третьих лиц представляется ей банку и дополнительно согласия не требует.

Судом также установлено и следует из копии следующих документов: договора об уступки требования (цессии) №, выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований (цессии) №, выписки из приложения № к договору уступки прав требования №, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк»ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого банк уступает, а ООО «Т-Проект» принимает, в том числе, право требования к заемщику ФИО25., возникшее из договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ФИО28 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Т-Проект» уступает, а ФИО26, в том числе, право требования к заемщику ФИО27 возникшее из договора № между ФИО29 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО30 уступает, а ФИО42 принимает, в том числе, право требования к заемщику ФИО31 возникшее из договора № Указанные договоры никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании договоров недействительными не представлено.

           Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, с марта 2015 года платежи не вносит. В связи с чем, задолженность ответчика по договору № составляет : 88 884 руб. 57 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5727 руб. 85 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 154 605 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и стороной ответчика не оспорен.

           В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В этой связи судом было предложено представителю ответчика представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, правопреемником которого является истец, и ФИО32 договора № на вышеприведенных условиях, нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному договору, учитывая, что заключенный договор не оспорен в установленном порядке, что обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договоров в судебном заседании не установлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО33 в рамках договора № суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 884 руб. 57 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5727 руб. 85 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 605 руб. 58 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., а также процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО34 к ФИО35 взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6493 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,

                                                                   РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО36 к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО39 задолженность по договору №: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 884 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 85 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 154 605 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 58 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 884 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО40 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6493 рублей.

             Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья-