Решение по делу № 2-3518/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3518/2021

24RS0028-01-2021-005468-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Орлове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционный Центр» к Мкртчян П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционный Центр» обратилось в суд с иском к Мкртчян П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 03.04.2021 года по 15.11.2021 года в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Кировского районного суда от 17.05.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Инвестиционный Центр» к Мкртчян П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ООО «Инвестиционный Центр» удовлетворены, с Мкртчян П.А. в пользу ООО «Инвестиционный Центр» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое здание-магазин, расположенное по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>». Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 08.07.2021 года. Однако, до настоящего времени взысканная судом сумма задолженности Мкртчян П.А. оплачена не в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами с 03.04.2021 года по 15.11.2021 года в размере <данные изъяты>., за счет реализации заложенного имущества, а также взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мкртчян П.А., третье лицо Мкртчян Л.М. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив позицию участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Инвестиционный Ценр» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Кировского районного суда от 17.05.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Инвестиционный Центр» к Мкртчян П.А. о взыскании задолженности по договору займа от 03.07.2017г. и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ООО «Инвестиционный Центр» удовлетворены. С Мкртчян П.А. в пользу ООО «Инвестиционный Центр» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое здание-магазин, расположенное по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанное заочное решение Кировского районного суда г.Красноярска от 17.05.2021 года вступило в законную силу 08.07.2021 года.

Поскольку заочное решение Кировского районного суда г.Красноярска от 17.05.2021 года вступило в законную силу и обязательства по уплате денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, с Мкртчян П.А. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток суммы задолженности по решению суда в размере <данные изъяты>. за период с 03.04.2021 года по 15.11.2021 года в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет представителя истца процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени, который является верным и соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в том числе за счет средств, полученных в результате обращения на заложенное имущество по заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 17.05.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мкртчян П.А. в пользу истца ООО «Инвестиционный Центр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционный Центр» к Мкртчян П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян П.А. в пользу ООО «Инвестиционный Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 года по 15.11.2021 года в размере <данные изъяты>., в том числе за счет средств, полученных в результате обращения на заложенное имущество по заочному решению Кировского районного суда г.Красноярска от 17.05.2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2021 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов