Решение по делу № 1-104/2019 от 16.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 01 августа2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя -пом. прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО2,

адвокатов-защитников ФИО8, предоставившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,ФИО9, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,потерпевшейФИО10-С.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседаниив помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2,24.06.1966года рождения, уроженкиг.Грозный, гражданкиРФ, со средне-специальным образованием,незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой приговором Ленинскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо ч.3 ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающейпо адресу:Чеченская Республика, <адрес>,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в середине ноября 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 исходя из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, имея умысел на совершение мошенничества путем злоупотреблением доверия, в крупном размере, действуя умышленно, вступила в преступный сговор с ФИО4, которая предложила своему родственнику – ВашаевуВ.М. получить микрозайм в размере 700000 рублей в некоммерческой организации «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (далее – Фонд), расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, на что последний, будучи введенным в заблуждение ФИО4 заверениями о законности получения микрозайма, не подозревая о ее истинных преступных намерениях, дал свое согласие.

В указанный период времени, и для достижения поставленной цели ФИО4 разработала план, согласно которому, подготовила пакет документов для получения микрозаймаФИО11, где одним из условий получения микрозайма является наличие в собственности получателя недвижимого имущества, в связи с отсутствием в собственности ФИО11 недвижимого имущества, БерсановаХ.Э. также подготовила поддельные документы о наличии права собственности на квартиру на основании которых ИльясовойР.С. в последующем необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру за ВашаевымВ.М., чтобы последнему одобрили выдачу микрозайма.

В середине ноября 2015 года, более точные дата и время не установлены, в <адрес> ЧР, БерсановойХ.Э. в продолжение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору для достижения желаемого преступного результата был приобретен у неустановленного лица по имени «Руслан» подложный договор купли-продажи на <адрес>, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, якобы составленный от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем указанной квартиры ФИО11 и продавцом ФИО5, которая скончалась в 2010 году.

В ноябре 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, указанный договор купли-продажи ФИО2 представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее – Управление Росреестра по ЧР) расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.им. ФИО6, <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по ЧР в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись государственной регистрации права и выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя ВашаеваВ.М. на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером 20-20/001-20/001/103/2015-14134/1.

Далее, в период времени с середины ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2 совместно с ФИО4 предоставила в Фонд помимо прочих документов и заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, послужившее для Фонда одним из основных документов, на основании которого директором Фонда был вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОД о предоставлении микрозаймаФИО11 в размере 700000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, после перечисления Фондом микрозайма в размере 700000 рублей на банковский счет ВашаеваВ.М., открытый в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и получения последним наличными указанных денежных средств, находясь перед указанным банком в указанное время, ФИО2 совместно с БерсановойХ.Э., реализуя ранее возникший свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, злоупотребляя доверием, группой лиц по предварительному сговору используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО11, действуя умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления,попросила ФИО11 передать БерсановойХ.Э. полученные последним денежные средства в размере 700000рублей, пообещав в последующем вернутьуказанную сумму, заведомо не имея намерения исполнить обещанное, на что ВашаевВ.М., будучи введенным в заблуждение заверениями ФИО2 и БерсановойХ.Э., не подозревая об их истинных преступных намерениях, передал ФИО4 денежные средства в размере 700000 рублей.

Таким образом, своими мошенническими действиями ФИО2, и ФИО4 злоупотребляя доверием ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в крупном размере на сумму 700000 рублей, принадлежащих ВашаевуВ.М., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 18 минут, ФИО2находясь у банкомата АО «Россельхозбанк» <адрес>, расположенного на адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б-р. им. ФИО6, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заметив, что денежные средства, заказанные предыдущим клиентом ФИО7-А., банкомат выдал, после того как последняя отошла от терминала, подумав, что в операционной системе возник сбой, воспользовавшись этим обстоятельством, а так же тем, что остальные клиенты её невидят и преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в значительном размере и желая их наступления, тайно похитила с банкомата денежные средства в размере 17 400 рублей, принадлежащие ФИО7-А., после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

После окончания предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного делаФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседанииФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и пояснила, что преступление совершила при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники подсудимойФИО8, ФИО9 ходатайство ФИО2 поддержали и просили суд заявленное ходатайство удовлетворить.

ПотерпевшаяФИО10-С.,в судебном заседании заявила, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет и не возражает против рассмотрения дела в особом судебном порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

ПотерпевшийФИО11, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в суд не явился, однако предоставил письменное заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, претензий к ФИО2не имеет.

Государственный обвинительФИО12 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Поскольку за преступления, которые совершилаФИО2максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимойФИО2в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний - преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести,они направлены против собственности, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно,не работает, в содеянном раскаивается,судима приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпоч.3 ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2в соответствии со ст. 61 УК РФ, является возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшей ФИО10-С..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимойФИО2 ее чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику по месту жительстваи возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшейФИО10-С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойФИО2 в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

С учетом личности подсудимойФИО2и общественной опасностью совершенных ею деяний, достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в пределах вменяемых ей преступных деяний. Суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не может обеспечить достижения целей социальной справедливости.

В целях осуществления контроля за деятельностьюФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.3 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, суд считает правильным не назначать ей дополнительное наказание ввиде штрафа, предусмотренноесанкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что назначениеФИО2 иного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправленияи предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид режима отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправленияФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, наложен арест:

-на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>

В судебном заседании установлено, что потерпевшиеФИО11, ФИО10-С.к ФИО2 материальных претензий не имеют, исковых требований заявлять не желают, поэтому суд считает правильным снять арест, наложенный на имущество ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2по назначению выступал адвокат коллегии адвокатов <адрес>ФИО8, который затратил на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокатуФИО8за четыре дня подлежит оплате вознаграждение в размере 3600 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения свободы:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-запретитьвыезд за территорию того муниципальногообразования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказанияФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ЗачестьФИО2 время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- заявительский материал ФИО11 а именно:

- копия кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки из ЕГРИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласие супруги ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД «О предоставлении микрозайма»;

- копии технического паспорта помещения (квартиры);

- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

№;

- заявка на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ;

- перечень обязательных документов, представляемых для получения

микрозайма ИП;

- согласие заявителя, залогодателя, поручителя на обработку персональных

данных;

- договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №/мз-1;

- свидетельство о постановке на учет ФИО11 в налоговом органе;

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП;

- копии листа записи ЕГРИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- образец заполнения платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО11;

- сведения из территориального органа федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике на ИП ФИО11;

- бизнес-план ИП ФИО11;

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ №;

- уведомление ФИО11 о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- справка об открытии ФИО11 счета в АО «Россельхозбанк»;

- справка с места жительства ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;\

- копия договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, между ФИО5 и ФИО11;

- копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия кадастрового паспорта (помещения);

- договор о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/мз-ф;

- график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов;

- реестровое дело № на <адрес>,

расположенной в <адрес>;

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию;

- Опись дела № Том № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор ипотеки (залога недвижимости) №/мз-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Согласие от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9;

- Заявление о государственной регистрации права ФИО11;

- Заявление о государственной регистрации права ФИО14;

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:55 №;

- Договор №/мз-ф о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

считатьвозвращенными по принадлежности.

- выписка лицевого счета №0024773 на имя ФИО7-А. по операциям, произведенным по банковской карте «Пластиковая карта Персональная»Чеченский РФ АО «Россельхозбанк», хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

Снять арест:

- с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>;

-с квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>;

- с квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, принадлежащих ФИО2 на праве личной собственности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката ФИО8 в размере 3600 рублей, за оказание им услуг ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: